Протокол № 101 от 21.02.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Пловдив, 21.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20245001000056 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД ДБ:** АД, редовно призовани, не се явява представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. В., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Р. М., редовно упълномощена.

От жалбоподателя е постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие, ведно със списък по чл. 80 ГПК.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Обжалва се постановеното решение по т.д. № 239/2022 г. на ОС Стара Загора, с което са уважени искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в частта за сумата над 25 000 лева до посочения в решението размер и за имуществени вреди, както и в частта от решението по отношение на разноските, като се счита, че е неправилно поради нарушаване на материалния закон и в противоречие със събраните по делото доказателства. Изложени са съображения за завишеност на присъдения размер 60 000 лева. Моли се да се отмени решението, като се уважи претенцията за неимуществени вреди до 25 000 лева и се отхвърли претенцията за имуществени вреди.

1

Срещу въззивната жалба е постъпил отговор, в който се счита същата за неоснователна, като са изложени подробни съображения срещу оплакванията на жалбоподателя. Моли се да се потвърди решението. Направено е и искане по чл. 38 ЗА за присъждане на адвокатски хонорар.

Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания от нас отговор на въззивна жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.

Представям списък на разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА молбата на жалбоподателя, ведно със списъците на разноските.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии! Моля за вашия съдебен акт, с който да оставите без уважение въззивната жалба на дружеството застраховател и да потвърдите първоинстанционното решение, като обосновано, правилно и справедливо по отношение на присъдения размер обезщетение за претърпени неимуществени вреди от моя доверител. Според нас, решението на Окръжен съд Стара Загора е постановено, след като съдът е направил анализ на всички събрани по делото доказателства, взел е предвид вида и характера на получените от В. В. телесни увреждания, проведеното от него лечение, настъпилите усложнения, които са наложили и оперативно лечение, както и отражението на ПТП върху емоционално състояние на доверителя ми. Решението е правилно и законосъобразно. Подробни съображения защо смятаме така сме изложили в отговора на въззивната жалба, която няма да повтарям. Претендираме разноски съгласно списъка на разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:39 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

3