Протокол № 10827 от 05.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10827 гр. София, 03.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20221110166480 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ

„РИМЕКС ИМОТИ“ ООД – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. Й., преупълномощен от адв. П. който представя пълномощно в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. Б. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. П. Б. с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на обстоятелството, че настоящото производство не е подсъдно на СРС и съображенията затова са следните и ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Настоящото производство е образувано по искова молба подадена от „Римекс имоти“ срещу Г. Г. Б., с която са предявени осъдителни искове за осъждане на ответника да заплати следните суми: 1440 евро с левова равностойност 2816.40 лв. неизплатено възнаграждение на основание чл. 2 от Договор за посредничество от 30.05.2021 г., сумата от 384.90 лв. мораторна лихва и сумата от 1440 евро с ДДС с левова равностойност от 2816.40 лв. неустойка по Договор за посредничество от 30.05.2023 г. Видно от служебно изисканата и постъпила справка по Наредба №14/18.11.2009 г. е, че регистрираният настоящ, както и постоянен адрес на ответника 1 е в с. М. обл. Пловдив. Съгласно разпоредбата на чл. 113, действаща към момента на предявяване на настоящата искова молба, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда в чийто съдебен район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ, по постоянният адрес. Същевременно с разпоредбата на чл. 119, ал. 2 ГПК се предвижда служебно правомощие на съда да следи за подсъдността по чл. 113 ГПК до приключване на първото по делото съдебно заседание. В посочената разпоредба е посочено също така, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал.2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да бъде направено и от ответника в срока за отговор на исковата молба.

Съдът приема, че в конкретния случай, ищецът има качество потребител на основание параграф 13, т. 1 от допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите, доколкото предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на сочената разпоредба. Сключен е договор за посредничество при покупка на недвижим имот. Ищцовото дружество извършва посочената дейност по занятие, а в настоящото производство се претендира незаплатени възнаграждения и неустойка именно по договора за посредничество, па който ответната страна има качество потребител по смисъла на Параграф 13, т. 1 от допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите от допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите. Следователно спорът, предмет на настоящото производство е потребителски, поради което и приложение следва да намерят и специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и тези досежно местната подсъдност по чл. 113 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 119 ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.66480/2022 г. п описа на СРС, ГО, 36 и изпраща делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от днес.

След стабилизиране на настоящото определение, делото да се изпрати по компетентност на Пловдивски районен съд.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11.14часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3