Решение № 13157 от 26.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13157 гр. София, 26.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.СТ.В при участието на секретаря И.Д К като разгледа докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело № 20221110130897 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на Политическа партия „.........“ да заплати на „.......“ ООД сумата от 3000.00 лева, представляваща възнаграждение за публикуване на администрирания и поддържан от ищеца интернет сайт fakti.bg на рекламни банери и ПР- материали във връзка с провежданата от политическата партия предизборна кампания за проведените на 27.10.2019г. местни избори за общински съветници и кметове, в т.ч. на райони и кметства, дължимо по силата на сключени между страните Договор за публикуване на ПР- материали от 30.09.2019г. и Анекс към него от 16.10.2019г., за която сума е издадена фактура № 0600064360/08.10.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда09.06.2022г., до окончателно изплащане на задължението.

Ищецът твърди, че с ответника сключили Договор за публикуване на ПР- материали от 30.09.2019г. и Анекс към него от 16.10.2019г., по силата и в изпълнение на които публикувал на собствения си интернет сайт fakti.bg в периода от 07.10.2019г. до 25.10.2019г.

21 броя ПР- материали, като на сайта били визуализирани и общо 45 010 импресии, срещу което и съобразно уговореното му се дължало възнаграждение в общ размер на 4800.00 лева, за която сума били издадени фактура № 0600064360/08.10.2019г. и фактура № 0600064401/16.10.2019г. Тъй като след издаване на фактурите и въпреки липсата на възражения във връзка с предоставената рекламна услуга ответникът не заплатил уговореното възнагрaждение, изпълнителят му изпратил нотариална покана, връчена на 06.01.2020г., за доброволно изпълнение на фор.........аните парични задължения. В резултат последвало плащане единствено по издадената на 16.10.2019г. фактура на стойност от 1800.00 лева, а сумата от 3000.00 лева не била заплатена нито в предоставения с нотариалната покана срок, нито към датата на подаване на исковата молба, поради което ищецът претендира същата, ведно със законна лихва и разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба, негов представител не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като е уведомен за възможността по отношение на него да бъде 1 постановено решение по реда на чл. 238 ГПК- указания в този смисъл се съдържат в разпореждането на съда от 03.12.2022г., както и в постановеното по реда на чл. 140 ГПК определение, преписи от които са надлежно връчени на адресата. В проведеното на 28.04.2023г. открито съдебно заседание процесуалният представител на ищцовото дружество е заявил искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника при наличие на предпоставките за това. Наред с това, от посочените в исковата молба обстоятелства и писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове.

С оглед на изложеното съдът на.........а, че в случая са налице предпоставките, регламентирани в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за посочената по- горе сума да бъде изцяло уважен.

Предвид изхода на спора пред настоящата инстанция и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 490.00 лева, представляваща разноски за настоящото производство за заплатена държавна такса за разглеждане на иска, както и за адвокатски хонорар в размер на 370.00 лева, за който по делото са представени доказателства, че е уговорен и реално заплатен във връзка с процесуалното представителство по настоящото дело.

По аргумент от разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК настоящото решение не подлежи на обжалване.

Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Политическа партия „.........“, БУЛСТАТ 177380302, да заплати на „.......“ ООД, ЕИК ..................., сумата от 3000.00 лева, представляваща възнаграждение за публикуване на администрирания и поддържан от ищеца интернет сайт fakti.bg на рекламни банери и ПР- материали във връзка с провежданата от политическата партия предизборна кампания за проведените на 27.10.2019г. местни избори за общински съветници и кметове, в т.ч. на райони и кметства, дължимо по силата на сключени между страните Договор за публикуване на ПР- материали от 30.09.2019г. и Анекс към него от 16.10.2019г., за която сума е издадена фактура № 0600064360/08.10.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 09.06.2022г., до окончателно изплащане на задължението, а на основание чл. 78, ал. 2 ГПК- сумата от 490.00 лева, представляваща разноски за настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2