Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 32680 от 12.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 18461/2022
Вид
Разпореждане № 32680
Подписан
12.04.2022
В сила
12.04.2022
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 32680 гр. София, 12.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110118461 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от „В.В.“ООД срещу „Н.С.“ЕАД установителен иск за признаване за установено в отношенията между страните, че между тях съществува наемно правоотношение по силата на Договор за наем №Д-53-1465113/20.09.2019г. за временно и възмездно ползване на водностопанско съоръжение в качеството му на рибностопански обект, а именно язовир „Сивата вода“, представляващ имот с идентификатор *** по КК на гр. Хасково, като наемното правоотношеине е действащо и не е прекратено.

Исковата молба е нередовна, като на ищеца следва да бъдат дадени указания да изложи фактически твърдения от коя дата насетне е налице валидно сключен договор за наем между „В.В.“ООД и ответника „Н.С.“, доколкото от представеното писмо се установява, че от страна на ответника е дадено съгласие за пренаемане на процесния имот, а не за сключване на нов договор между страните по настоящото дело.

По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр.чл.127, ал.1 от съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцовата страна в еднодседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане:

Да изложи фактически твърдения относно обстоятелството твърди ли наличие на сключен договор за наем между „В.В.“ООД и „Н.С.“ЕАД, както и от кога е сключен той; предадено ли му е владението по съответния ред и в чие владение се намира имота към момента на предявяване на иска.

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2