Решение № 481 от 10.04.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 481 гр. София, 10.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20221100901717 по описа за 2022 година

В исковата молба се твърди, че по данни от извършена проверка, вписаният управител на „Р.****“ООД – Н.К.Ш., е починал на 10.03.2020 г., като не са налице данни в периода след това да е бил вписан друг управител на дружеството. Излагат се доводи, че към момента подаване на исковата молба е изминал период повече от 3 месеца от настъпилата промяна, поради което налице са предпоставките на закона за прекратяване на търговското дружество.

Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в установения за това срок, като не изразява становище по допустимостта и основателността на иска.

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ от прокурора за прекратяване на ответното „Р.****“ООД.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

В текста на разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ е предвидена възможността по иск на прокурора до окръжния съд да бъде постановено прекратяване на дружеството, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

Съгласно чл.155, т.3 ТЗ с решение на окръжния съд по седалището му търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

Всяко търговско дружество е правен субект, който формира и изразява волята си чрез своите органи, съответно се представлява от управителя, който осъществява и оперативното му ръководство. С настъпилата смърт на управителя Н.К.Ш. на 10.03.2020 г. е осъществен фактът, предвиден в хипотезата на посочената правна норма – дружеството няма вписан управител, като това фактическо състояние е продължило повече от три месеца. При това положение, дружеството не може да волеобразува (по отношение на въпросите извън компетентността на общото събрание) и волеизявява, 1 съответно не може да бъде участник в търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация. Тази последица е приложима, без значение на причините, поради които другият съдружник в „Р.****“ООД не е взел решение за избирането на друг управител, тъй като законът се интересува от създаденото обективно състояние на липсващ управител, което е продължило повече от три месеца, за да бъде приложена найтежката санкция – прекратяване на търговеца, а не от обстоятелствата, обусловили това състояние.

С оглед всичко гореизложено, предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, като основателен, следва да бъде изцяло уважен, като бъде постановено решение в този смисъл.

По разноските: При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът „Р.****“ООД следва да бъде осъден да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Р.****“ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Студентски, ул. „****“ № ****, офис 6, по иск с правно основание чл.

155, т. 3 от ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.

ОСЪЖДА „Р.****“ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.

София, р-н Студентски, ул. ****, офис 6, да заплати по бюджетна сметка на СГС държавна такса в размер на 80 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в АВ ТРРЮЛНЦ за вписване и за откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2