Протокол № 1178 от 15.02.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1178 гр. Пловдив, 15.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Пламен Тенков Пантов (РП - Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330200726 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМ П. В. К. – уведомен чрез защитника си, явява се лично и с упълномощения си защитник от ДП адв. Н.А. – уведомен по телефона.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Липсват процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото, няма пречки.

ОБВ. К.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

П. В. К. – роден на *** г. в ***, с постоянен адрес в ***, ***, живущ в ***, ***, българско гражданство, висше образование, неженен, не работи, 1 неосъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ОБВ. К.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото при посочените параметри, като считам, че не противоречи на закона и морала, след което делото да бъде прекратено.

АДВ. А.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите в представения му вид, като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. К.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.

Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ОБВ. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

След като се запозна с докладваното споразумение, на основание чл.

382, ал. 5 от НПК съдът предложи промени в споразумението, както следва:

На първо място, констатира се, че в хода на досъдебното производство обвиняемият е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР със Заповед № 435зз277 от 02.11.2021 г. на полицейски орган при Второ РУ при ОДМВР – Пловдив, като е отразено, че е освободен на 03.11.2021 г. В представеното споразумение обаче липсва отразена воля на страните относно приспадане на 2 същото задържане. Ето защо, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предложи промяна в споразумението, а именно на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното на обв. К. наказание осем месеца „Лишаване от свобода” да се приспадне времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 435зз-277 от 02.11.2021 г. на полицейски орган при Второ РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от 02.11.2021 г. до 03.11.2021 г., като един ден задържане следва да се зачита за един ден лишаване от свобода.

Също така, в кориците на досъдебното производство на лист 30 е налице веществено доказателство – 1 брой оптичен носител /диск/. В представеното пред съда споразумение липсва произнасяне каква е волята на страните относно същия носител. Ето защо, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предложи на страните вещественото доказателство – 1 брой оптичен носител /диск/ – да остане в кориците на делото за срока на неговото съхранение.

С оглед на горното, съдът запита страните за съгласието им по така предложените промени:

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложение от Вас промени.

АДВ. А.: Също съм съгласен с промените.

ОБВ. К.: Съгласен съм с промените.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВ. П. В. К. – роден на *** г. в ***, с постоянен адрес в ***, ***, живущ в ***, ***, българско гражданство, висше образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 31.10.2021 г. в гр. Пловдив е влязъл в чуждо жилище – ***, обитаван и ползван от от Г. А. Р. и М. К. Ц., като е употребил за това сила, като деянието е извършено нощем.

3

За така извършеното престъпление по чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което обв. П. В. К. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 435зз-277 от 02.11.2021 г. на полицейски орган при Второ РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от 02.11.2021 г. до 03.11.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обв. П. В. К. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 брой оптичен носител /диск/ – ДА ОСТАНЕ в кориците на делото за срока на неговото съхранение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. П. В. К. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 566 /петстотин шестдесет и шест/ лева за комплексна СППЕ по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ОБВИНЯЕМ:

ПРОКУРОР:

П.К.

ПЛАМЕН ПАНТОВ

ЗАЩИТНИК:

АДВ. Н.А.

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ПЛАМЕН ПАНТОВ – от една страна, а от друга – обвиняемият П. В. К. лично и чрез упълномощения си защитник адв. Н.А., споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 726/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.