Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 88519 от 21.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 62013/2024
Вид
Разпореждане № 88519
Подписан
21.07.2026
Състав
ЦВЕТИНА ВАНЬОВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 88519 гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110162013 по описа за 2024 година

По делото е постъпила въззивна жалба с вх. №222040/10.07.2026г. от ищеца „Само Строй“ ЕООД срещу Решение №11196/08.06.2026г. по гр. д. №62013/2024г. на СРС, 25-ти състав. При проверка на нейната допустимост и редовност съгласно чл.262 ГПК съдът намира, че същата се явява просрочена.

Съгласно чл.259, ал.1 от ГПК срокът за подаване на въззивна жалба е двуседмичен, считано от връчване на постановения съдебен акт. От приложените по делото документи се установява, че препис от решението е връчен на страната- „Само Строй“ ЕООД на 25.06.2026г. Въззивната жалба е изпратена по електронната поща на съда, предназначена за получаване на документи от страните, на 10.07.2026г., т. е. след изтичане на визирания в чл.259, ал.1 от ГПК преклузивен срок за въззивно обжалване /изтекъл на 09.07.2026г./. Предвид изложеното, жалбата като просрочена се явява процесуално недопустима и подлежи на връщане на основание чл.262, ал.2, т.1 от ГПК.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх. №222040/10.07.2026г., подадена от ищеца „Само Строй“ ЕООД срещу Решение №11196/08.06.2026г. по гр. д. №62013/2024г. на СРС, 25ти състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението на страната.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца „Само Строй“ ЕООД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1