Определение № 8 от 04.01.2023, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 2982/2022
- Вид
- Определение № 8
- Подписан
- 04.01.2023
- Състав
- МАРИЯНА ПЕНЧЕВА БАХЧЕВАН
Цитирани разпоредби
- чл.135 ал.5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.135 ал.8 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.45 · Закон за държавния дълг
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
…………………………………., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав в закрито заседание на 03.01.2023г., административен съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН в качеството на съдия-докладчик по административно дело № 2982/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е препратено от Варненския районен съд, пред който е постъпила искова молба от Г.С.Д.чрез адв.С.И. срещу Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ гр.Варна с предявен иск по чл.45 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, съдържащ претенция за обезщетение в размер на 20 000 лева във връзка с прекратен предварителен договор от 09.07.2022г.
В исковата молба изрично е посочено, че вредата произтича от непозволено увреждане по смисъла на чл.45 от ЗЗД и обезщетението се търси във връзка с деликтна отговорност на СГКК.
С определение №12073/01.11.2022г.,
Варненският районен съд е извършил едно недопустимо преквалифициране на исковата претенция от такава по чл.45 от ЗДД на друга по чл.1 от Закона за отговорност на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ без да е съобразил, че в исковата молба липсва посочване, че претендираните вреди са настъпили от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на длъжностни лица от СГКК – Варна при или по повод изпълнение на административна дейност.
Неправилно делото е препратено по подсъдност на Административен съд гр.Варна. Съгласно чл.104 т.4 от Гражданския процесуален кодекс, исковете по чл.45 от ЗЗД с цена до 25 000 лева са подсъдни на районните съдилища.
По правилата на родовата подсъдност, настоящия съдебен състав, счита, че образуваното административно производство не му е подсъдно и възникналия спор за подсъдност следва да се разреши по реда на чл.135 ал.5 от АПК от състав, включващ трима представители на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния административен съд.
Водим от горното и на основание чл.135 ал.6 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОВДИГА спор за подсъдност с Варненския районен съд за разглеждане на искова молба от Г.С.Д.чрез адв.С.И. срещу Службата по геодезия, картография и кадастър гр.Варна с предявен иск по чл.45 от Закона за задълженията и договорите, съдържащ претенция за обезщетение в размер на 20 000 лева във връзка с прекратен предварителен договор от 09.07.2022г.
ИЗПРАЩА делото на Върховен административен съд за решаване на спора за подсъдност по реда на чл. 135 ал.5 от АПК.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по административно дело № 2982/2022г. по описа на Варненския административен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл.135 ал.8 от АПК.
Същото да се съобщи на страните по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: