Определение № 2088 от 22.07.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2088

Окръжен съд – Варна

22.07.2020 г.

Град Варна

I състав

На 22.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100501750 по описа за 2020 година

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ , чрез ю.к.Николова против Решение № 1651 от 30.03.2020 година, постановено по гр.дело № 16 395/2019 година на ВРС, с което съдът е уважи предявения иск и е осъдил въззивника да заплати в полза на В. О. В. , ЕГН ********** сумата от сумата от 1399.87 лв. /хиляда триста деветдесет и девет лева и 87 ст./, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 12.10.2016г. до 30.09.2019г., получен в резултат на преизчисление на положения нощен труд в дневен с коефицент 1,143, ведно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, и сумата от 158.63лв. /сто петдесет и осем лева и 63ст./, предсталвяваща общ размер на обезщетението за забава върху дължимите плащания, в размер на мораторната лихва, считано за периода от датата на падежа на задължението за заплащане на извънредния труд – първо число на месеца, следващ изтичането на всеки един тримесечен период на отчитане, до датата на подаване на исковата молба в съда – 11.10.2019г., на основание чл. 140 ал.1 във вр. с чл. 143 ал. 1 от КТ във вр. с 187 ал. 6 от ЗМВР, сумата от 400лв. /четиристотин лева/, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение, на основание чл.

78, ал. 1 ГПК, както и в полза на ВРС сумата от 105.99лв. /сто и пет лева и 99 ст./, представляваща дължима държавна такса за уважените искове и сумата от 200лв.

/двеста лева/, представляваща разноски за вещо лице, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени и гласни доказателства.Излага се още, че приложения материален закон за исковия период не намира своето приложение и в тази връзка съдът е допуснал нарушение, обуславящо отмяна на атакувания съдебен акт.

В срока по чл.263 от ГПК против жалбата е бил депозиран отговор от страна на въззиваемата Виктория Вълчева, чрез адв.Тодоров, с които те настояват 1 решението да бъде потвърдено.

Страните не са направили доказателствени искания.

След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от закона срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да насрочи съдебното производство в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.09.2020 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2