Решение № 2463 от 04.07.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към решение №2463 от 29.06.2022 г. по АНД №5937/2022 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав

Производството по реда на Глава 28 от НПК.

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу ХДД за това, че н а 08.10.2021 г. около 08:30 часа, в гр.АДРЕС, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - отворил вратата на л. а. „Опел Астра“ с peг. №РК 9844 ВР, управляван от Виктор ВСД, нанесъл му удари в лицето с юмруци и блъскал вратата на автомобила, като деянието е извършено при управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 325 ал. 3 вр. ал.1 НК

В съдебно заседание СРП, редовно призована, не изпраща представител.

Обвиняемият ХДД, редовно призован, се явява лично.

Същият се възползва от правото си за не дава обяснения. В последната си дума изразява съжаление за случилото се.

Съдът като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдържащи се по делото и относими към предмета на доказване, при съобразяване с разпоредбите на чл. 14 и 18 от НПК, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемия ХДД е роден на 06.02.1979 г. в гр.София. Живее в с.гр., ж.к. Борово, бл.217, вх.Г, ет.2, ап.73. Същият е неженен, работещ и неосъждан.

На дата 08.10.2021 г. пострадалият ВСД управлявал моторно превозно средство- л. а. „Опел астра“ с per. № РК 9844 ВР и се движел в гр. София по ул. „Здраве“ като около 08.30 ч. се намирал пред №2, където карал малко дете на терапия.

На същата дата, обвиняемият ХДД управлявал л. а. „Киа маджестик“ с peг. №СА 2328 ВК и се движел в гр. АДРЕС - обратна на посоката на Дангъров . Пътник в автомобила му бил свидетелят ПВВ Около 08.30 часа те се се намирали пред №2 на ул.”Здраве”, където между обвиняемият и ВСД възникнал конфликт, поради неспазване на предимство. Обвиняемият Д излязъл от автомобила си, приближил до този на Дангъров и му нанесъл няколко ударя в лицето с юмруци, след което блъснал и вратата на автомобила.

Свидетели на непристойните действия и поведение на Д станали 1

СВИДЕТЕЛИТЕ се опитала дори да ги разтърве.

Пострадалият Дангъров уведомил органите на МВР и местопроизшествието било посетено от служители при 04 РУ СДВР – свидетелите Д. С. А. и Димитър Георгиев Петров.

Било образувано ДП №1130/2021 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.

№35310/2021 г. по описа на СРП.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Описаната по делото и приета от съда фактическа обстановка се установява от събраните по делото в хода на съдебното следствие и кредитирани от съда доказателства и от събраните на досъдебното производство №1130/2021 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр. №35310/2021 г. по описа на СРП, доказателства, приобщени по делото в хода на съдебното следствие по реда на чл. 283 от НПК. Същата се установява без съществени противоречия в доказателствените материали, събрани по делото. По отношение на съществените обстоятелства от предмета на доказване, значими за правилното решаване на делото, посочените и кредитирани от съда доказателства са безпротиворечиви и категорични.

При изграждане на изводите си относно правно значими за предмета на доказване факти, съдът дава вяра на показанията на свидетелите ВВС СВИ ДЕТЕЛИ ТЕ които са последователни, логични, обективни и непротиворечиви, лишени от тенденциозност и кореспондират с останалия събран по делото доказателствен материал, поради което съдът ги кредитира изцяло. Същите се подкрепят и допълват от останалите събрани по делото доказателства - ПВВ Д. С. А., Димитър Георгиев Петров, протокол за разпознаване, заключение по СМЕ.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

От обективна страна съдът приема, че обвиняемият на дата 08.10.2021 г. около 08:30 часа, в гр.София, АДРЕС, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото- отворил вратата на л. а. „Опел астра“ с per. № РК 9844 ВР, управляван от Виктор Дангъров , нанесъл му удари в лицето с юмруци и блъскал вратата на автомобила, като деянието е извършено при управление на моторно превозно средство.

Чрез тези действия грубо се нарушава обществения ред, чрез тях 2 обвиняемият е демонстрирал брутално незачитане на установения ред в обществото и в значителна степен е засегнал нормите на нравствеността. С действията си обвиняемият е изразил отявлено неуважение към личността на Дангъров и именно по такъв начин са били възприети действията му от него.

Обект на престъплението по посочения законов текст са обществения ред и общественото спокойствие.

От субективна страна обвиняемия е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК, като е съзнавал всички обективни характеристики от състава на престъплението, общественоопасния му характер, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е целял настъпването им.

Изпълнителното деяние на хулиганството е обозначено чрез оценъчния израз "извършване на непристойни действия". Непристойно действие е всяко неприлично, безсрамно действие, което явно противоречи на възприетия морал, някакво скандализиращо действие, което да е обективно годно да стане достояние на обществеността, на неограничен брой хора.

Хулиганството се извършва само с действие/я. Престъпният му резултат е грубо нарушаване на обществения ред. То е налице, когато непристойните действия и последиците от тях предизвикват силно възмущение у околните, възприемащи ги като брутално и демонстративно незачитане на обществения ред. При хулиганството е налице и специален субективен признак хулиганският мотив, който се заключава в явно неуважение към обществото от страна на дееца. Този мотив е налице, когато със своите хулигански действия деецът показва, че не се смята за обвързан от съществуващите социални норми на поведение - стои над тези норми и се отнася пренебрежително към тях, открито демонстрирайки незачитане на цялостно установения ред, като деянието е извършено при управление на моторно превозно средство.

Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и пряко е целял тяхното настъпване. Причините и условията за извършване на престъпното деяние са незачитане от негова страна на установения в страната правов ред.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Съдът счете, че са налице всички предвидени от закона предпоставки за да бъде приложен чл. 78а от НК.

За престъплението по чл. 325 ал. 3 вр. ал. 1 НК в Наказателния кодекс се предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години. Обвиняемият Д не е осъждан /реабилитиран/ за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII от общата част на НК.

3

От престъплението не са причинени тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние.

Въпросът за възстановяването на имуществените вреди не следва да се обсъжда, тъй като престъплението по чл.325 ал.3 от НК не е резултатно.

Съдът, като съобрази изразеното съжаление и младата му възраст счита, че за постигане целите на наказанието, съгласно чл. 36 от НК, следва да му бъде наложена глоба в минималния, предвиден в закона размер от 1 000 /хиляда/ лева.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

На основание чл. 189 ал. 3 НПК, предвид изхода на делото съдът осъди обвиняемия ХДД да заплати по сметка на СДВР - сумата от 585 лв. за експертизи.

Воден от гореизложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 2463 гр. София, 04.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря АБ като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20221110205937 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия ХР. Д. Д., роден на 06.02.1979 г. в гр.София, живущ в с.гр., ж.к. Борово, бл.217, вх.Г, ет.2, ап.73, българин, български гражданин, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2021 г. около 08:30 часа, в гр.София, ул. „Здраве“, пред №2, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - отворил вратата на л. а. „Опел Астра“ с peг. №РК 9844 ВР, управляван от Виктор ВВС, нанесъл му удари в лицето с юмруци и блъскал вратата на автомобила, като деянието е извършено при управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 325 ал. 3 вр. ал.1 НК и на основание чл.78а ал.1 НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ по чл.78а НК - ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лв.

ОСЪЖДА обвиняемия ХР. Д. Д. със снета по- горе самоличност да заплати по сметка на СДВР - сумата от 585 лв. за експертизи.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски градски съд в 15-дневен срок от днес.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2