Определение № 15040 от 31.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15040 гр. София, 31.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20251110117403 по описа за 2025 година намери следното:

Заявено е искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от заявителя „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, с ЕИК 131001375, със седалище в гр. София*** срещу длъжника С. Г. Х. с ЕГН **********. От служебно изисканата справка се установява, че длъжникът е с регистриран настоящ адрес в ***

Съгласно чл. 411, ал. 1, изр.1 от ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника.Не се предвижда компетентност по местонахождението на имота/респ. по местоизпълнение на задължението. След изм. на разп., обн. в ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г./ е допуснато изключение, което позволява заявление да се подава до съда, в чийто район се намира настоящият адрес на длъжника, но само в случай, че същото е подадено срещу потребител. В настоящия случай, заявлението е подадено срещу длъжник, който има качеството на потребител и на който настоящия му адрес не попада в съдебния район на СРС.

Предвид едностранния характер на производството, за местната подсъдност съдът следи служебно /което е основание и за служебно изисканата справка/. Такова е и виждането на законодателя предвид изменението на нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, ДВ бр.

50/03.07.2015г., съгласно която сезираният съд има задължението да извърши служебна проверка на местната подсъдност и ако делото не му е подсъдно, да го изпрати на надлежния съд. В същия смисъл, преди законодателната промяна е и т. 3а от Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС - заповедният съд разполага с възможността при постъпване на заявлението служебно да провери дали е местно компетентен да се произнесе по него – чрез справка за регистрирания постоянен и настоящ адрес на длъжника по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне на достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население”, като на това основание да изпрати 1 заявлението за произнасяне на съответния местно компетентен съд.

Ето защо и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС, настоящият състав следва да препрати същото на надлежния съд, по постоянния адрес на длъжника.

По изложените мотиви съдът намира, че следва да прекрати настоящото производство и да изпрати делото по подсъдност на РС – Варна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството ч.гр.д. № 17403/2025 г. по описа на СРС, 164-и състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. Варна.

Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр.

Варна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2