Протокол № 919 от 09.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 919 гр. Пазарджик, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

ДАНИЕЛА К. ДИМОВА заседатели: ЛАЗАРИНКА Д.

КОСТАДИНОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Л. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20265220200737 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимият Т. Й. Й. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се и защитникът адв.А. Г., редовно упълномощен, чиято призовка е връчена на 08.07.2026г.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Л. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля, да се даде ход на делото. Не възразявам за връчването.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Т. Й. Й. - роден на **** г. в гр.София, живущ в с.Памидово, обл.

Пазарджик, ****, българин, български гражданин, неженен, с основно 1 образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ. Г.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

Желаем делото да премине по реда на Глава XXVII от НПК с признаване на фактите и обстоятелствата по ОА. Моля, да допуснете за следващото съдебно заседание един свидетел, който да установи дали подсъдимият има деца и защо са му били необходими тези топчета.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: Има право защитата да доказва характеристични данни и не възразявам да се допусне свидетел и да се съберат доказателствата.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на– Глава XXVII от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Направени искания за събиране на нови доказателства; и по-точно искане за разпит на свидетел.

8. Съдът намира, че делото следва да се насрочи за друга дата, за да продължи в следващото съдебно заседание с процесуално-следствените действия и разпит на свидетел.

9. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от днес.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит един свидетел, при режим на довеждане от страна на подсъдимия, за изясняване на обстоятелствата, които бяха изтъкнати от защитника.

3

Съдът, като съобрази становището на защитата и подсъдимия, намери, че искането е процесуално допустимо и основателно, при което ще следва да се постанови разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.

По тези съображения и на основание чл.252 ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото в първата инстанция по реда на Глава XXVII от НПК- съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.10.2026г. от 09:30 часа, за която дата и час подсъдимият и защитникът- уведомени. Свидетелят- при режим на довеждане.