Протокол № 9843 от 31.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9843 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.

Съдебни

Ев. Т. Т.-Гр. заседатели: М. ИЛ. Ез. при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА и прокурора С. Н. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д. Наказателно дело от общ характер № 20231110205599 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. А. – с взета МНО „Задържане под стража“ в настоящото наказателно производство - редовно призован, чрез администрацията на Затвора-София, конвоиран - явява се лично.

За него се явява упълномощеният му в хода на досъдебното производство защитник – адв.П. Д. от САК, с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. Г. Д. – редовно призован – явява се лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. – Нямам претенции към подсъдимия. Всичко ми е върнато. Не желая да се конституирам като страна по делото.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се явява прокурор С. Д..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.Д. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А. - Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. Г. А. - роден на *** в гр.Кюстендил, с поС.ен адрес в гр.Кюстендил, ул.*** и с настоящ адрес в гр.София, ж.к.***, понастоящем търпи МНО „Задържане под стража“ в Затвора- гр.София по настоящото наказателно производство, българин, с българско гражданство, със завършено основно образование, работи като общ работник, живее на семейни начала, с четири деца, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.

В съдебна зала се явява адв.Ст. Зл. от САК, който представя договор за правна защита и съдействие, ведно с пълномощно за процесуално представителство на подсъдимия И. Г. А. в настоящото наказателно производство.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Желая и двамата упълномощени от мен процесуални представители да ме представляват.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия А., справки от ГДИН към МП и НСлС-София, като дава възможност на страните да вземат становище по приемането им, като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат справките.

2

АДВ.Д. - Не правим отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат справките.

АДВ.Зл. - Не правим отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат справките.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия И. Г. А., както и справки от ГДИН към МП и НСлС-София.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия А., към настоящия момент следва да бъде потвърдена.

3

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание за призоваване на лицата включени в списъка за призоваване към ОА за разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.Зл. – Изцяло подкрепям казаното от прокурора и сме съгласни делото да приключи в дн.с.з. със споразумение в предложените параметри от представителя на СРП.

АДВ.Д. - Каквото каза колегата Зл..

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Желая да сключа споразумение с уважаемата прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм на споразумение.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция, с оглед посоченото място на извършване на престъплението и дадената правна квалификация на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

4

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК споразумение за решаване на делото, като делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание, без призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално следствени действия по делегация.

Взетата по отношение на подсъдимия А. мярка за неотклонение „Задържане под стража“, следва да бъде потвърдена като законосъобразна и съответстваща на целите по чл.57 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: