Протоколно определение № 355 от 16.07.2024, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 355 гр. К., 16.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора С. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно наказателно дело № 20245320200319 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 383 ал. 2 вр. чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., редовно призована, явява се прокурор С. Б..

Обвиняемият Д. К. Т., явява се лично и с адв. И. Д. с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Обвиняемият Д. К. Т. - със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

На обвиняемия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

Обвиняемият Д. К. Т. – Запознат съм с правата си по НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

1

ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания, да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. Д. - Нямам искания, да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Производството е по реда на чл. 383 ал. 2 вр.чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК По отношение на писмените доказателства СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства .

Страните /поотделно/ - Други доказателства няма да сочим, нямаме нови искания по доказателствата.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-жо Председател, със споразумението са наложени на обвиняемия наказания за държане и отглеждане на наркотични вещества марихуана. С оглед императивната разпоредба на чл. 53 ал. 2 б. А от НК, предметът на престъплението, следва да бъде отнет в полза на държавата. ВД са подробно описани и моля да се отнемат.

Адв. Д. - Ув. г-жо Председател, искането е основателно, следва веществените доказателства, предмет на престъплението, да се отнемат в полза на държавата и същите да бъдат унищожени.

Обвиняемият Д. К. Т. - Поддържам казаното от адв. Д..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

Обвиняемият Д. К. Т. - Да се отнемат в полза на държавата наркотичните вещества.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.

След тайно съвещание, съдът намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 383 ал. 2 вр.чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК.

Делото е образувано по внесено споразумение между Районна прокуратура и обвиняемия Д. К. Т. и защитника му.

С влязло в сила споразумение от 16.07.2024 г. Д. К. Т. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК, като на основание чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност и 2 му е наложено административно наказание глоба. В упоменатото споразумение не е залегнал въпроса по приложението на чл. 53 от НК относно наркотичните вещества, предмет на престъплението, тъй като не е част от императивното съдържание на споразумението по чл. 381 ал.5 от НПК.

Предвид изхода на делото съдът счита, че следва остатъкът от наркотичните вещества, предмет на престъплението по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал. 3, т.1 от НК, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнемат в полза на държавата.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Д. веществените доказателства - остатъкът от следните наркотични вещества, Препарат, съдържащ хексахидроканабинол с нето тегло

0.467 гр. и тетрахидроканабифурол с нето тегло 0,923 гр., изпратени на ** отдел МРР – НОП с протокол за физико-химическа експертиза № **от*** г. на БНТЛ при ОД на МВР – П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІ от НПК, пред Окръжен съд П. в 15-дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:15 часа.

К.Б.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

3