Решение № 151 от 05.03.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Казанлък, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20255510102484 по описа за 2025 година

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 429, ал. 3, изр. 2-ро КЗ вр. чл. 493, ал. 1, т. 5 и чл. 429, ал. 2, т.

2 КЗ, предявен от И. К. С., ЕГН **********, с адрес: **********, чрез пълномощника адв. М. Т. - Старозагорска адвокатска колегия, съдебен адрес:

**********, против ЗАД „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ”, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от Б.И., Р.М. и Ж.К.. Твърди се, че на 18.12.2021 г., около 00:35 ч. на кръстовището в гр. К., образувано от ул. ********** и бул. **********, настъпило ПТП между управляваното от ищеца МПС марка: „**********”, модел: „**********”, с рег. № **********, лична собственост и МПС марка: „**********”, модел:

„**********” с рег. № **********, управлявано от Т.М.М., ЕГН **********.

Механизмът на ПТП бил следният: ищецът се движел с допустимата по ЗДвП скорост, по бул. **********, с посока на движение север - юг и достигнал кръстовището, образувано от същата с улица **********, като ищецът се намирал на пътя с предимство. В този момент пред него внезапно изскочило МПС марка: „**********”, подел: „**********”, с рег. № **********, управлявано от Теодор Мариянов Маринов, ЕГН ********** и последвал удар, като МПС-то било застраховано към ответното застрахователно дружество с полица **********, валидна до 21.10.2022 г. твърди, че безспорно причината за процесното ПТП е виновното поведение от страна на горепосочения водач и се изразявало в неспазването на предписанието на пътен знак Б-2 (знак стоп), а именно пропускане на движещите се по главен път участници в движението. Вследствие на това му нарушение последвал 1 удар. C оглед на горното обстоятелство, компетентните органи на МВР при РУ-К., посетили мястото на инцидента и съставили констативен протокол с пострадали лица с рег. № **********, в който бил описан механизма на ПТПто, вината за неговото настъпване, посочвайки по безспорен, категоричен и несъмнен начин фактите, визирани в настоящата искова молба. Тъй като управляваното от виновния водач МПС притежавало сключена застраховка „Гражданска отговорност”, с полица № **********, със срок на валидност до 21.10.2022 г. към ответното дружество - Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, ищецът посетил негов офис и уведомил негов представител за настъпилото събитие и предоставил всички изискани документи във връзка с него. В тази връзка, бил направен оглед на процесното МПС, за да се установят по обективен и несъмнен начин всички настъпили вреди вследствие на инцидента. След това от представител на ответника бил изготвен опис на щети от 06.01.2022 г. С това се установили конкретните имуществени вреди по отношение на собствения лек автомобил на ищеца, както и тяхната степен на увреда и му било казано, че в законоустановения срок, ще бъде преведено по банков път предвиденото и справедливо застрахователно обезщетение. Вместо това на 17.02.2022 г. получил отказ от страна на ответника с Изх. № 804/16.02.2022 г., в който бил уведомен, че щетата е заведена под № ********** и че няма да получи никакво плащане, защото не е имало противоправно поведение на сочения за виновен водач Теодор Маринов, не можело да се изгради ясна представа за фактическите обстоятелства във връзка с ПТП-то и е необходимо ищецът да предостави още документация, като: преписи от всички документи, с които разполага и би могъл да се снабди, свързани образуваното по делото ДП № 284 ЗМ 1715 от 18.12.2021 г. по описа на РУ-К.- протокол за оглед па местопроизшествието, ведно с изготвена към него скица, фотоалбум; протоколи за разпит на свидетели, автотехническа експертиза; постановление за привличане на обвиняем и протокол за разпит на обвиняем; обвинителен акт; постановление за прекратяване на НП, ако същото е било прекратено, тъй като документите са недостатъчни за доказване на предявената застрахователна претенция. С оглед гореизложеното додал искова молба, вследствие, на което било образувано ГД № ********** г. по описа на Районен съд-Казанлък. В хода на производството се доказали по безспорен и категоричен начин твърдените от ищеца факти и обстоятелства. По делото било постановено решение № ********** от ********** г. С това решение по категоричен начин се установило и че така постановеният отказ се явявал изцяло незаконосъобразен. Съдебният състав присъдил сумата в размер на 2178,80 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди, вследствие настъпилото на 18.12.2021 г. ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното й изплащане. С оглед на горното и на основание чл. 409 от КЗ за ищеца възниквало правото да претендира и законната лихва на сумата от 2 178,80 лева представляваща обезщетение за 2 претърпените от ищеца имуществени вреди, предмет на ГД № ********** г. по описа на Районен съд-Казанлък, за периода от 14.11.2022 г. – датата, на която задължението е станало изискуемо, до датата на депозирането на исковата молба в съда – 17.12.2026г. Моли съдът да постанови решение, с което да осъди Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление:

**********, представлявано от Б.Г.И., Р.В.М., Ж.С.К., да заплати в полза на ищеца сумата в размер на 668,94 лева, представляваща законна (мораторна) лихва от 14.11.2022 г. – датата, на която задължението е станало изискуемо до датата на депозиране на исковата молба в съда по ГД № ********** г. по описа на Районен съд-Казанлък – 17.12.2024 г.. На осн. чл. 127, ал. 4 от ГПК представя следната банкова сметка: ********** Претендира разноски в производството.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника. Заявява, че намира исковата претенция за процесуално допустима и същата следва да бъде допусната до разглеждане. Не оспорва предявения иск и счита същия за основателен. С оглед на гореизложеното, моли съдът да постанови решение при признание на иска съгласно чл. 237 ГПК.

В съдебно заседание на 25.02.2025г. процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на решение при признание на иска, поради което съдът е прекратил съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на решение съобразно признанието.

Съдът намира, че не са налице пречките за постановяване на решение при признание на иска по чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави и е признато право, с което ответникът може да се разпорежда. С оглед на това и въз основа на признанието на иска следва да бъде постановено решение, с което предявеният иск основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 429, ал. 3, изр. 2ро КЗ вр. чл. 493, ал. 1, т. 5 и чл. 429, ал. 2, т. 2 КЗ, да осъди Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от Б.Г.И., Р.В.М., Ж.С.К., да заплати в полза на ищеца сумата в размер на 342,02 евро /668,94 лева/, представляваща законна (мораторна) лихва от 14.11.2022 г. – датата, на която задължението е станало изискуемо до датата на депозиране на исковата молба в съда по ГД № ********** г. по описа на Районен съдКазанлък – 17.12.2024 г..

На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищцовата страна направените по делото разноски в размер на 225,56 евро, от които 25,56 евро заплатена държавна такса и 200 евро заплатен адвокатски хонорар, който в размер е по- нисък от предвидения в чл. 7, ал.2, т.

1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г за възнаграждения за адвокатска работа.

С оглед на гореизложеното, съдът

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ОСЪЖДА основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 429, ал. 3, изр.

2-ро КЗ вр. чл. 493, ал. 1, т. 5 и чл. 429, ал. 2, т. 2 КЗ Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от Б.Г.И., Р.В.М., Ж.С.К., да заплати на И. К. С., ЕГН **********, с адрес: **********, чрез пълномощника адв. М. Т. - Старозагорска адвокатска колегия, съдебен адрес: ********** сумата в размер на 342,02 евро /668,94 лева/, представляваща законна (мораторна) лихва за периода от 14.11.2022 г. – датата, на която задължението е станало изискуемо до датата на депозиране на исковата молба в съда по ГД № ********** г. по описа на Районен съдКазанлък – 17.12.2024 г., изчислена върху главница 2178,80 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди, вследствие настъпилото на 18.12.2021 г. ПТП, присъдена с влязло в сила Решение № **********/**********г., постановено по гр. дело № **********г. по описа на РС – Казанлък.

ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от Б.Г.И., Р.В.М., Ж.С.К., да заплати на И. К. С., ЕГН **********, с адрес: **********, сторените по делото разноски в размер на 225,56 евро.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 4