Присъда № 1 от 16.02.2023, Районен съд - Поморие

МОТИВИ на Присъда № 1/16.02.2023г. по НОХД № 241/2022 г. по описа на РС – Поморие.

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на прокурор в РП – Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на Т. А. И., роден на 17.08.2001г. в гр.Бургас, българин, българско гражданство,неженен, неосъждан, безработен,образование-първи клас,с настоящ адрес: в гр.Бургас ул...., ЕГН **********, за това че за времето от 14,00 часа до 14,30 часа на 28.12.2018 г. в с. Лъка, община Поморие, от паркиран лек автомобил марка „Фолксваген Голф 3“ с per. № А ... , след предварителен сговор и в съучастие като извършител с Я. М. Т., ЕГН ********** и с В.Г.К., ЕГН **********, отнел чужди движими вещи - 1 бр. чанта за документи /употребявана/ с намиращите се в нея сумата от 6000.00 / шест хиляди / лева и очила с прозрачни стъкла с рамка, всички вещи на обща стойност 6048.00 / шест хиляди четиридесет и осем / лева от владението на К. И. Х. от гр.

Бургас, без негово съгласие, с намерението протИ.законно да ги присвои, като към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 вр.чл.

194 ал. 1 вр. чл. 63 ал.1 т. 3 вр. чл. 20 ал. 2 от НК и на Я. М. Т., роден на 21.08.1998г. гр.Поморие, обл.Бургас,българин ,българско гражданство, неженен, образование – основно, неосъждан, безработен,с настоящ адрес:гр.Варна,местност Свети Никола №396, ЕГН ********** за това че за времето от 14,00 часа до 14,30 часа на 28.12.2018 г. в с. Лъка, община Поморие, от паркиран лек автомобил марка „Фолксваген Голф 3“ с per. № А ..., след предварителен сговор и в съучастие като извършител с В.Г.К., ЕГН ********** и Т. А.

И.,ЕГН **********, отнел чужди движими вещи - 1 бр. чанта за документи употребявана/, ведно с намиращите се в нея сумата от 6000.00 / шест хиляди / лева и очила с прозрачни стъкла с рамка, всички вещи на обща стойност 6048.00 / шест хиляди четиридесет и осем / лева, от владението на К. И. Х. от гр. Бургас, без негово съгласие, с намерението протИ.законно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.5 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл.20 ал. 2 от НК

По отношение обвиняемият В.Г.К., който е със здравословно състояние което не му позволява да участва в наказателното производство на основание чл.199, ал.1 във вр. с чл.216, ал.1 от НПК е било разделено наказателното производството по ДП № 320-ЗМ668/2018г. като материалите относно обв. В.Г.К. са отделени в отдебно ДП.

След насрочване на делото е постъпила молба от пострадалия К. И. Х. с която желае да ъбде конституиран като гр.ищец и предявява граждански иска за сумата от 3800лв. – обезщетение за причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието – 28.11.2018г. до окончателното изплащане.

Старните считат предявения гр.иск за допустим и не се протИ.поставят на приемането му за разглеждане в наказателното производство.

Съдът с определение от с.з. на 16.02.2023г. е конституирал пострадалия като гр.ищец и е прила за разглеждане предявения гр.иск.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението и не се протИ.поставя във връзка с направеното пизнание на вината от двамата подсъдимита, на искането за повеждана на предварително изслушване във връзка с разпоредбата на чл. 371 т.2 от НПК. Пледира за признаване на подсъдимите за виновни по обвинението и за налагане на наказание с прилагане на разпоредбата на чл. 58а отНК както следва: за подсъдимият Я. Т. - 8 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за три години и за 1 подсъдимият Т. И. който е бил непълнолетен - пробация със следните порбационни мерки :

6 месеца задължителна регистрация по насотящ адрес и задължителни срещи с пробационен служителе и 100часат безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година.

Подсъдимите се признават за виновни и желаят провеждане на придварително изслушване по реда на чл. 371 т.2 от НПК.

Защитникът на подсъдимият Т. И., адв. Х., счита , че с оглед признанието на вината от подсъдимият И. следва делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно чл. 371 т.2 от НПК. Пледира за наказание лишаване от свобода в минимален размер, изпълнението на което да бъде отложено.

Защитникът на подсъдимият Я. Т., адв. А. също желае с оглед пизнанието на вината от подсъдимият Т. делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно чл. 371 т.2 от НПК. Пледира за налагане на минимално наказание.

Съдът след като изслуша страните и се запозна с материалите по делото и прецени поотделно и в съвкупност събраните доказателства прие от фактическа страна следното.

Подсъдимите и обв. К. се познавали и известно време били наети от пострадалия - К. Х., да работят при изграждането на собствената му жилищната сграда в с.Лъка. На 28.12.2018г. сутринта св.К.Х., заявил на подсъдимите, че се отказва от техните услуги и ги освободил от работа. Те се прибрали в гр.Каблешково и решили да се върнат в с.Лъка, в къщата на св.Х. и да откраднат парите които държи в автомобила си, тъй като знаели, че пострадалия държи пари в колата си и не я заключва. Около 14.00ч. същия ден св.Х. паркирал пред новостроящата сграда, лекия си автомобил марка „Фолксваген голф 3” с рег. № ... не го заключил и влязъл в къщата. В автомобила, между двате предни седалки, пострадалия оставил мъжка платняна чанта в която имало документи и сумата от 6000 /шест хиляди/ лева. Подсъдимите решили В.К. да вземе парите от автомобила, а подсъдимите Т. и И. застанали отстрани на улицата да наблюдават минаващите хора. Обв. К., тъй като автомобила не бил заключен, отворил вратата, взел чантата /платняна/ с размери 30х40х10см., с цип и две прегради и външен джоб с цип и заедно с подсъдимите И. и Т. се отдаличили от местопроизшествието. Спрели в близост до дере в с.Лъка и установили, че в чантата се намират документи, сумата от 6000 / шест хиляди/ лева, очила с прозрачни стъкла с рамки марка „EILERSEN DESIGN ITALY” в обикновена пластмасова кутия. Обвиняемият К. дал на подсъдимият И. сумата от 1180лв. – 10 банкноти с номинал от по 100лв. и останолите по 20лв., дал на подсъдимият Т.а сумата от 1600 / хиляда и шестстотин/ лева, а другита пари оставил за себе си. В. К. изхвърли чантата в дерето, заедно с документите и очилата и подсъдимите се разделили.

Около 14.30ч. отивайки до автомобила си, св.Х. установил, че чантата липсва и уведомил служителите на РУ на МВР – Поморие, като споделил и своите съмнения относно лицата които би могло да са извършители. Веднага бил установен подсъдимият Т.И., същия завел служителите на РУ на мястото на което скрил парите които получил - под парче бордюр с размери 25х20см. намиращо се на тротоара на ул. Драва в гр. Каблешково до пристройка към къщата под №1. Предал 10бр. банкноти с номинал 100лв. и 8бр. банкноти с номинала 20лв., като заявил, че това са парите които е получил от Вальо. След като бил установен подсъдимият Т., същия направил самопризнания и предал с протокол за доброволно предаване от 28.12.2018г. сумата от 1040лв. – 10бр. банкноти с номинал 100лв. и 2бр. банкноти с номинал 20лв. , а за останилите пари до 1600лв. които получил от К., заявил че е похарчил. На следващия ден – 29.12.2018г. подсъдимият Т. посочил на разследващите мястото където изхвърлили чантата на св. Х. и същата - текстилна чанта с размери 40х30х10 см. била открита заедно с намиращите се в нея 1бр. очила с прозрачни стъкла с рамка на „EILERSEN DESIGN ITALY” в обикновена пластмасова кутия и документи – комбинирана полица на ЗГО за лек автомобил марка „Фолксваген Голф 3“ с per. № А ... издадена на К. Х., СР част 1 за лек автомобил марка „Фолксваген Голф 3“ с per. № А ..., у-ние за техническа 2 изправност на лек автомобил марка „Фолксваген Голф 3“ с per. № А ... заедно с талон-у-ние за техн.изправност и др.

На 31.12.2018г. на пострадалия Х. са върната всички иззети и доброволно предадени пари и всички вещи установени в чантата. С постановление на РП – Бургас от 28.02.2020г. на пострадалия е върната чантата.

От изготвената оценъчна експертиза, се установява, че общата стойност на отнетите вещи е 6048лв.

Установява се от назначената комплексна СМЕ ,че бвиняемият К. страда от Остра Миелоидна левкемия, която се приема като тежко забляване и е неуместно провеждане на наказателно производство с негово участие. В тази връзка с Постановление за разделяна на наказателното производство от 15.06.2022г. на РП – Бургас, ТО гр.Поморие на основание чл.199, ал.1 във вр. с чл.216, ал.1 от НПК е било разделено наказателното производството по ДП № 320-ЗМ- 668/2018г., като материалите относно обв. В.Г.К. са отделени в отделно ДП.

Видно от справката за съД.ст подсъдимият Т. А. И. към датата на извършване на деянието е бил непълнолетен и неосъждан.

Видно от справката за съД.ст подсъдимият Я. М. Т. към датата на извършване на деянието също е бил неосъждан.

При така установените факти съдът счита, че подсъдимият Т. А. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпланието по чл. 195, ал.1 т.5 във вр. с чл.194,ал.1 вр. с чл.63, ал.1 т.3 от НК, тъй като от 14,00 часа до 14,30 часа на 28.12.2018 г. в с. Лъка, Община Поморие, от паркиран лек автомобил марка „Фолксваген Голф 3“ с per. №А 0001ВВ след предварителен сговор и в съучастие като извършител с Я. М. Т. и с В. Г. К., отнел чужди движими вещи - 1 бр. чанта за документи /употребявана/ с намиращите се в нея сумата от 6000.00 / шест хиляди / лева и очила с прозрачни стъкла с рамка, всички вещи на обща стойност 6048.00 / шест хиляди четиридесет и осем / лева от владението на К. Х. от гр. Бургас, без негово съгласие, с намерението протИ.законно да ги присвои, като към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

Подсъдимият Я. М. Т. е осъществил състава на престъпланието по чл. 195,ал.1 т.5 вр. чл.194, ал.1 от НК, тъй като за времето от 14,00 часа до 14,30 часа на 28.12.2018 г. в с. Лъка, община Поморие, от паркиран лек автомобил марка „Фолксваген Голф 3“ с per. № ... след предварителен сговор и в съучастие като извършител с В. Г.. К. и Т. А. И. отнел чужди движими вещи - 1 бр. чанта за документи /употребявана/, ведно с намиращите се в нея сумата от 6000.00 / шест хиляди / лева и очила с прозрачни стъкла с рамка, всички вещи на обща стойност 6048.00 / шест хиляди четиридесет и осем / лева, от владението на К. И. Х. от гр. Бургас, без негово съгласие, с намерението протИ.законно да ги присвои.

Подсъдимите Т.И. и Я.Т. в съучастие с В.К. са установили фактическа власт върху вещи собственост на пострадалия Х. и са започнали разпореждане с тях като със свои.

От субективна страна престъплението е извършено и от двамата подсъдими при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като подсъдимите предварително са решили да извършат кражба, познавайки навиците на пострадалия и имайки информацията за парични средства който той носи със себе си.

Макар и непълнолетен подсъдимият Т.И. е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си.

За извършеното от подсъдимия Т. А. И. престъпление по чл.195,ал.1 т.5 във вр. с чл.63 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години. За да определи размера на наложеното наказанието , съдът взе предвид доказаните по делото смекчаващи и отегчаващи 3 вината на подсъдимия обстоятелства. Съдът, счита че не са налице мнообройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства които да обусляват прилагането на чл.55 от НК. Смекчаващи вината обстоятелства са изразеното съжаление за извършеното, съдействието което е оказал на разследващите, липсата на констатирани други негови протИ.обществени прояви и възстановяване на част от щетите. Отегчаващо вината обстоятелство е, че са отнети вещи на не малка стойност. Във връзка с изложеното, съдът счита, че следва да наложи наказание при превест на смекчаващите вината обстоятелства.

Съдът определи на Т. А. И. наказание лишавана от свобода в размер на 9 / девет / месеца и след редукцията по чл. 58а НК, коята следва да извърши, му наложи наказание от 6 / шест/ месеца лишаване от свобода. Съдът взе предвид, че наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода е под три години и същият е неосъждан и като взе предвид че е бил непълнолетен намира, че с оглед постигане целите на наказанието и най-вече за поправянето на подсъдимия, същият не е необхоД. да изтърпи ефективно наложеното му наказание от шест месеца лишаване от свобода, поради което отложи изпълнението на наказанието за изпитателен срок от една година на основание чл.69, ал.1 от НК.