Споразумение № 7 от 09.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№* гр. П., 09.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров

Съдебни

ЙОРДАНКА СТ. ХРИСТОВА заседатели: СНЕЖАНА Н. ГУМНЕРОВА при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова и прокурора Васил М. Малинов

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20265200200127 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Р. Й. Б., редовно призован се явява в съдебната зала. За него се явява адв. Л. Л., редовно упълномощен.

Подсъдимият Г. П. Д., редовно призован се явява в съдебната зала. За него се явява адв. Н. К., редовно упълномощен.

Подсъдимият Т. А. Т., редовно призован се явява в съдебната зала. За него се явява адв. Е. Н., редовно упълномощена.

За ОП-ПАЗАРДЖИК се явява прокурор Васил Малинов.

Становище на страните по хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Р. Й. Б. - роден на ****** г. в гр. Р., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан – реабилитиран, ЕГН **********.

Получих препис от ОА преди повече от седем дни.

Т. А. Т. - роден на ******** г. в гр. В., живущ в гр. Р., българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

Получих препис от ОА преди повече от седем дни.

Г. П. Д. - роден на ******* г. в гр. П., живущ в гр. Р., българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

Получих препис от ОА преди повече от седем дни.

На подсъдимите се разясниха правата им по чл. 55, чл. 94, чл. 97, чл.

115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 от НПК, както и възможността за съкратено съдебно следствие и сключване на споразумение.

На останалите страни също се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪДЕБНИЯ

СЪСТАВ, СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР И ПРОКУРОРА.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

2

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА, че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него; 9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

СТРАНИТЕ / ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД

НА

ОТКРИТОТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Окръжен съдия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, стига да има съгласие.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на резервни защитници, преводачи или тълковници. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Правя искане за поправка на ОФГ, на стр. 5, абзац последен е посочен Р. Б., това се отнася за Г. Д.. На стр.5 вместо Б. да се чете Г. П. Д..

Постигнали сме определени параметри за споразумение. Моля да приемете седем броя обатни разписки, удостоверяващи съобщаването на 3 постановлението за частично прекратяване на НП, на всеки от тримата подсъдими, както и на техните защитници.

АДВ. Л.: Уважаеми Окръжен съдия, съдебни заседатели, по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК се придържам към казаното от представителя на Окръжна прокуратура - Пазарджик. Няма да сочим нови доказателства. Нямаме други искания. Действително е налице такова противоречие. Ако приемете, че не е налице допуснато СПН, а приемете че е налице ОФГ, можем да приключим делото още денес със споразумение. Не възразявам на начина, по който прокурорът поправи ОФГ. Искаме делото да приключи със споразувмение. Договорили сме параметри. Да се приемат обратнире разписки.

АДВ. К.: Уважаеми Окръжен съдия, съдебни заседатели, по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК се придържам към казаното от представителя на Окръжна прокуратура - Пазарджик. Няма да сочим нови доказателства. Нямаме други искания. Да се приемат обратните разписки.

Считам, че е налице протиоречие което предстаялява ОФГ. Постигнали сме съгласие за споразумение, моля делото да се приключи по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Н.: Уважаеми Окръжен съдия, съдебни заседатели, по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК се придържам към казаното от представителя на Окръжна прокуратура - Пазарджик. Няма да сочим нови доказателства. Нямаме други искания. Считам, че допуснатото нарушение на стр. 5 е очевидна фактическа грешка. От съдържанието на ОА става ясно, че се отнася до другия подсъдим, поради което моля да се направи поправка.

Постигнали сме споразумение и считам, че делото може да се приключи по Глава 29.

ПОДС. Б.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Разбрах, че на стр. 5 от ОА е изписано моето име, но е допусната фактическа грешка.