Разпореждане № 9171 от 21.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 32990/2025
- Вид
- Разпореждане № 9171
- Подписан
- 21.01.2026
- В сила
- 03.02.2026
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9171 гр. София, 21.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110132990 по описа за 2025 година
Постъпила е въззивна жалба с вх. № ******* от ответника ********* срещу Решение № ********, постановено по настоящото дело.
При извършена проверка на въззивната жалба по реда на чл. 262 ГПК съдът е констатирал, че към въззивната жалба не е представен документ за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд, която изчислена върху обжалваемия интерес е в размер на 50,00 лева и не е представено пълномощно в полза на ******* за представителство пред СГС, поради което с Разпореждане № 184189/03.12.2025 г. съдът е оставил въззивната жалба без движение и е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението: 1) да внесе по сметка на Софийски градски съд дължимата държавна такса за въззивно обжалване в размер на 50,00 лева, като в същия срок представи доказателства за плащането й и 2) да представи пълномощно в полза на ******* за представителство пред въззивната инстанция. Указанията, както и предупреждение за последиците от тяхното неизпълнение са връчени на жалбоподателя на 08.12.2025 г. Същата с молба от 09.12.2025 г. е поискала продължаване на срока за изпълнение на указанията, като съдът с Разпореждане № 187617/10.12.2025 г. е продължил срока с две седмици, считано от изтичането на първоначалния срок, а именно от 15.12.2026 г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 29.12.2025 г., в който срок, а и до днес указанията не са изпълнени. Поради това въззивната жалба следва да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № ******* от ответника ********* срещу Решение № ********, постановено по гр.д. 32990/2025 г. по описа на СРС, 157 с-в.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщение пред СГС.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1
2