Решение № 438 от 24.04.2024, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 438 гр. Кюстендил, 24.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Н. Радев при участието на секретаря Цветанка В. Александрова като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело № 20231520102311 по описа за 2023 година

АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление на дейността: гр. С., бул.“Д-р П. Д.“ №**, офис сграда Л., ет.*, офис *, чрез юрисконсулт И. Н., предявило против И. Д.

С., ЕГН ********** от гр. К., ул.“Х.“ № *, бл.**, вх.*, ет.*, ап.*, искове да бъде признато за установено по отношение на ответника, че съществува вземане на дружеството за сумите по издадената по ч.гр.д.№ 1659/2023 год. на КРС заповед за изпълнение на парично задължение, както следва: сумата от 12 671,59 лева /дванадесет хиляди и шестстотин седемдесет и един лева и петдесет и девет стотинки/, представляваща частично претендирана главница по договор за потребителски кредит № PLUS-15474462, сключен на 24.11.2017 г.; сумата от 6 836,94 лева /шест хиляди и осемстотин тридесет и шест лева и деветдесет и четири стотинки/, представляваща договорна лихва за периода от 20.05.2019 г. (падеж на първа погасителна вноска) до 20.07.2023 г. (дата на получаване на уведомлението за изискуемост); сумата от 5 491,47 лева /пет хиляди и четиристотин деветдесет и един лева и четиридесет и седем стотинки/, представляваща обезщетение за забава, считано от 21.01.2019 г до датата на подаване на заявлението в съда, от който период е 1 изключен периодът от 12.03.2020 г. до 13.07.2020 г. вкл. Съобразно изискването, въведено с чл.6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение до окончателното й изплащане.

В срока за отговор на исковата молба ответникът не взима становище по исковете и обстоятелствата, на които се основават.

В съдебно заседание исковата претенция се поддържа ищцовото дружество не изпраща представител, а ответникът, редовно призован не се явява и не изпраща представител, без да е направено искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

Съдът констатира, че при подобно процесуално поведение на бездействие ищцовата страна изрично, с исковата молба, е поискала съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът е приел молбата за основателна, приключил е съдебното дирене, дал е ход на устните състезания и е уведомил страните, че ще постанови неприсъствено решение.

Само за яснота съдът ще посочи, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответната страна е получила лично на 15.01.2024 год. препис от исковата молба и приложенията към нея с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок, както и за последиците при непредставянето на такъв. Въпреки това отговор не е постъпил. Наред с това, макар и редовно призованаответницата не се явява в първото заседание по делото и не се представлява. Не е направила и искане за разглеждането му в нейно отсъствие, макар и изрично да са указани последиците от предприетото процесуално поведение.

Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

С оглед изложеното и процесуалното бездействие от страна на ответника, съдът приема, че исковата претенция е основателна и ще бъде уважена в претендирания размер.

2

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което съдът не излага подробни съображения.

Предвид изложеното отпада необходимостта от произнасяне по претенцията заявена в условията на евентуалност.

С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество направените разноски по настоящото и заповедното производство, както следва: 550,00 лв. по ч.гр.д.№ 1659/2023 год.по описа на РС-Кюстендил, от която 500,00 лв.държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение , както и 500,00 лв. държавна такса в настоящото производство и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено на осн. чл. 78, ал.8 ГПК, вр. с чл. 37, ал.1 от Закона за правната помощ, вр. с чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ по настоящото такова.

Водим от горното и на осн.чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в полза на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление на дейността: гр. С., бул.“Д-р П. Д.“ №**, офис сграда Л., ет.*, офис *, че съществува вземане на дружеството от И. Д.

С., ЕГН ********** от гр. К., ул.“Х.“ № *, бл.**, вх.*, ет.*, ап.*,за сумите по издадената по ч.гр.д.№ 1659/2023 год. на КРС заповед за изпълнение на парично задължение, както следва: сумата от 12 671,59 лева /дванадесет хиляди и шестстотин седемдесет и един лева и петдесет и девет стотинки/, представляваща частичен размер на главница по договор за потребителски кредит № PLUS-15474462, сключен на 24.11.2017 г.; сумата от 6 836,94 лева /шест хиляди и осемстотин тридесет и шест лева и деветдесет и четири стотинки/, представляваща договорна лихва за периода от 20.05.2019 г.

(падеж на първа погасителна вноска) до 20.07.2023 г. (дата на получаване на уведомлението за изискуемост); сумата от 5 491,47 лева /пет хиляди и четиристотин деветдесет и един лева и четиридесет и седем стотинки/, представляваща обезщетение за забава, считано от 21.01.2019 г до датата на подаване на заявлението в съда, от който период е изключен периодът от 3

12.03.2020 г. до 13.07.2020 г. вкл. Съобразно изискването, въведено с чл.6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА И. Д. С., ЕГН ********** от гр. К., ул.“Х.“ № *, бл.**, вх.*, ет.*, ап.*,ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК: ****, седалище и адрес на управление на дейността – гр. С., бул.

„Д-р П. Д.“ № **, офис сграда Л., ет.*, офис * сумата 116,57 /сто и шестнадесет и петдесет и седем/лв.,представдляваща сторените разноски по ч.гр.д.№ 1185/2022 год. по описа на РС-Кюстендил,както и 240,84 /двеста и четиредесет и осемдесет и четири/лв. ,представляваща сторените в настоящото призводство разноски.

Решението не подлежи на обжалване,изключая частта му за разноските,имаща характер на определение,по която подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Кюстендил в 7-дневен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на преписи.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4