Протокол № 1575 от 28.08.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1575 гр. Сливен, 28.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Радка Ж. И. заседатели: Виолета Ив. Динева при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200026 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..

Подсъдимият Н. И. Г., нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Х. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Пострадалата Д. Х. Д-.Д редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. С. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощена отпреди.

Съдът докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 24.07.2026г. е изискал служебна справка от Началника на РУ-Е., от която да е видно какви действия са предприети по отношение на подс. Г.

МНО „Задържане под стража“ обявен за ОДИ телеграма № 13338/2026г. на ГДНП – гр. София.

В резултат на това е постъпило писмо вх. № СД-02-01-15955 от 03.08.2026г. по описа на РС-Сливен от Началник на РУ-Е., с което информира съда, че до датата на изпращане на писмото местонахождението на подс. Г. обявен за ОДИ с КИЛ № 260р-7342 от 05.06.2025г. към телеграма № 13338/2026г. на ГДНП – гр. София не е установено.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание 1 с оглед пристъпване към процедура по чл. 269, ал. 3 от НПК в отсъствие на подсъдимия.

Адв. П.: Присъединявам се към становището на представителя на РПСливен.

Адв. К.: Намирам, че са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание с оглед неявяване на подсъдимия, т.к. не са налице условията на чл. 269, ал. 3 от НПК, поради това, че няма да се разкрие обективната истина в негово отсъствие.

Съдът като съобрази изявленията на неговия защитник, намира че следва да положи още веднъж усилия за издирване на подсъдимия, с оглед участието му в настоящето производство и гарантиране правото на защита.

Освен това предвид нередовното призоваване на подсъдимия, намира че е налице пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Съдът, намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, предвид нередовното призоваване и неявяване на подс. Г.. Като изслуша становищата на страните в процеса и след като съобрази, че мярката за неотклонение на подс. Г. е изменена в съдебно заседание, проведено на 29.05.29026г. в „Задържане под стража“, и като взе предвид докладваното писмо на РУ – Е., съгласно което подс. Г. не е установен към настоящия момент, намира че следва да бъде изискана справка от началника на РУ-Е. от която да е видно какви действия са предприети във връзка с изпълнение на взетата по отношение на подс. Г. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ход на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 06.10.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час РП-Сливен, повереникът на пострадалото лице адв. П., чрез него и пострадалото лице, както и защитникът на подсъдимия да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Началника на РУ-Е., от която да е видно какви действия са били предприети във връзка с изпълнението на взетата по отношение на подс. Г. мярка за неотклонение „Задържане под стража“, обявен за ОДИ с телеграма № 13338/15.06.2026г. на ГДНП – гр.

София.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3