Решение № 11161 от 10.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11161 гр. София, 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20241110105410 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.124 ГПК.

Предявен е осъдителен иск по реда на чл.124 ГПК с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и Съвета от Д. К. и В. Ф. срещу ***********, действащо на територията на Република България чрез *************, с който се иска да осъждане ответникът да заплати сумата от 500 евро, представляващо обезщетение за отмяна на полет ******** от 02.01.2024 г. (Базел - София), ведно със законната лихва от 29.01.2024г. до изплащане на вземането, както и разноски по делото.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който се признава, че обезщетението е дължимо на ищците, представят доказателства за платено обезщетение и законната лихва. Оспорват дължимостта на съдебните разноски като се твърди, че В. Ф. е подала извънсъдебна жалба срещу въздушния превозвач на 22.01.2024г., а 8 дни по-късно е предявила иска, а Д. К. въобще не е подавал жалбата.

Посочва се, че закупуването на билетите не винаги се прави от пътник с превод от лична банкова сметка и въздушният превозвач не разполага с банковите детайли на пътника, за да може да му плати обезщетението. Така и посочва, че в общите условия от 01.03.2023г. е предвиден 30дн срок, който не бил спазен от ищците, а същите са приложими в отношенията между страните, приемайки същите по електронен път.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал.

2 ГПК, намира за установено следното:

Предявен е осъдителен иск по чл.124 ГПК с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и Съвета.

1

В тежест на ищците е разпределено да докажат при условията на пълно и главно доказване следните материални предпоставки: обстоятелството, че между ищците и ответника е налице валидно сключен договор за въздушен превоз за полет ***** по направление от летище Базел до летище София, който е следвало да бъде осъществен на 02.01.2024 г., за който ищците имат потвърдена резервация, че полетът е бил отменен, както и размера на дължимото обезщетение, включващо разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.

С доклада по делото са отделени за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че разстоянието между летище София и Базел, измерено по метода на дъгата на големия кръг, е под 1500км.; между ищците и ответника е сключен договор за въздушен превоз за полет *****/19.08.2022 г., за който ищецът има потвърдена резервация, както и полет ********/02.01.2024 г. е бил изпълнен със закъснение, приравнено на отмяна.

Съдът е концентрирал спора по това дали с представените към отговора на исковата молба платежни нареждания е платено дължимото обезщетение, съответно спорът се концентрира и по отговорността за разноски по делото. В проведеното съдебно заседания процесуалният представител на ищците потвърждава плащането на сумите в хода на процеса. С оглед на което съдът намира исковете за доказани по основание и размер, но следва да се отхвърлят поради плащане в хода на процеса.

По разноските:

Спорът се концентрира по отговорността за разноските.

Ищците са доказали сторени разноски в размер на по 50лв. за д.т. и на по 600лв. за адвокатско възнаграждение. От приетата по делото имейл кореспонденция се установява, че ответникът в отказал извънсъдебно искане за обезщетение по отношение на резервацията на ищците за двата билета, поради което съдът намира, че ответникът е станал повод за завеждане на делото, т.е. е неприложима чл.78, ал.2 ГПК. По направеното в молба вх.№ 185627/06.06.2024г. възражение за прекомерност, съдът намира същото за частично основателно за сумата от по 400лв. с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото (нисък материален интерес с плащане в хода на процеса). Поради което на всеки ищец следва да се присъдят разноски в общ размер на 450лв. (по 50лв. за д.т. и 400лв. за адв. възнаграждение), или общо 900лв.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса предявените по реда на чл.124 ГПК осъдителни искове с правно основание 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и Съвета, за осъждане ********** с ЕИК: ********* и адрес: *********, да заплати на Д. П.

К., ЕГН: **********, и В. А. Ф., ЕГН: **********, двамата със съдебен адресат: адв. А. М.

М., *********, сумата от 500 евро, представляващо обезщетение за отмяна на полет 2

******** от 02.01.2024 г. (Базел - София), ведно със законната лихва от 29.01.2024г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК ********** с ЕИК: ********* и адрес:

*********, да заплати на Д. П. К., ЕГН: **********, и В. А. Ф., ЕГН: **********, двамата със съдебен адресат: адв. А. М. М., *********, разноски по делото в общ размер на 900лв.

(на всеки ищец по 450лв.).

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването на страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3