Протокол № 75 от 10.03.2025, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. София, 10.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Василева Касационно търговско дело № 20238002901883 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 13:30 ч. страните се представиха така:

Касаторът ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп“, гр. София чрез процесуален представител адвокат З. К. редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 101/29.11.2024 г., стр. 72, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не изпраща процесуален представител.

Ответникът „Топлофикация София“ ЕАД, гр.София редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 101/29.11.2024 г., стр. 72, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК. За него се явява адв. Д. Д., с пълномощно по делото.

Трето лице – помагач „Дженерали застраховане“ АД, гр. София редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 101/29.11.2024 г., стр. 72, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК. Не се явява процесуален представител.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

1

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 2419/18.09.2024 г. по т. д. № 1883/2023 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 543/03.08.2023 г. по в. т. дело № 388/2022 г. на Софийски апелативен съд, 13 състав в посочената в определението част по формулираните от касатора в Раздел II т. 1 и т. 2 от изложението и в Раздел III т. 3 от изложението, съответно процесуалноправни и материалноправен въпроси на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

Адв. Д.: Моля да бъде отхвърлена касационната жалба. Поддържам отговора.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д.: По втория допуснат въпрос, тежестта да се установи датата на създаване на въпросните добаваци като частен диспозитивен документ се носи от този, който твърди тази дата като изгоден за себе си факт. А по първия въпрос, доверителят ми „Топлофикация София“ ЕАД, гр.София не е трето лице по смисъла на чл. 181 ГПК, така че в доказването на датата на съставяне на съответните документи добаваците и при оспорването й ищецът в случая касаторът носи. Моят доверител не е ограничен от изискването за достоверна 2 дата, тя е била на касатора. Моля на доверителя ми да бъдат присъдени разноските. Представям и писмена защита. Представям списък на разноските и доказателства за извършване на разноските.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И:

Прилага представения списък за разноски по чл. 80 ГПК.

Приема представените с него доказателства, описани в него.

Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 13:40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3