Определение № 42910 от 16.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42910 гр. София, 16.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРУМ ИЛ. ДИНЕВ като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело № 20251110148837 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на ЗД би" АД, ЕИК:

***, със седалище и адрес на управление в град София, бул. "дб" № 87, срещу Г. А. П., ЕГН: 9***8, с постоянен адрес в град сз, кв. "тч", бл. 54, ет. 11, ап. 77, съдържаща претенция за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сума в размер на 482.71 лева, претендирана на основание чл. 500, ал. 1, т.1 КЗ.

Съдът, след като се запозна с иницииращата настоящото производство искова молба, както и след като служебно установи, че както постоянният, така и настоящият адрес на ответната страна се намира в град сз, намира за необходимо да прекрати производството по делото и изпрати същото за разглеждане пред местно компетентния за това съд, а именно Районен съд - сз.

Аргументите за това са следните:

Съобразно разпоредбата на чл. 113 ГПК искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. В случая предявеният иск притежава белезите на иск срещу потребител по смисъла на чл. 113 ГПК, като в тази хипотеза съдът следи служебно за местната подсъдност на делото - чл. 119, ал. 3 ГПК, като твърдяното регресно право на ищеца произтича от сключен договор за застраховка

"Гражданска отговорност". Така в Определение № 14785 от 06.12.2023 г. по гр. д. № 10486 / 2023 г. на Софийски градски съд е разяснено, че въпреки че регресното право на застрахователя възниква по силата на закона, то е във връзка със сключен договор за застраховка, покриваща отговорността на застрахования 1 делинквент и последният следва да се ползва от предоставената му потребителска защита, включително от подсъдността по чл. 113 ГПК, като в тази връзка се позовава и на мотивите към т. 6 от ТР №1/2015 г. по тълк. дело №1/2014 г. на ОСТК на ВКС. Отделно от това, в Определение № 3455 от 19.12.2024 г. по т. д. № 346 / 2024 г. на Върховен касационен съд, 2-ро тър. отделение изрично е прието от върховните съдии, че ответникът в този казус има качеството на потребител.

Предвид изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА настоящото производство и го изпраща за разглеждане на Районен съд - сз.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от неговото получаване пред Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е подписано с квалифициран електронен подпис - чл. 102а, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2