Определение № 33846 от 12.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33846 гр. София, 12.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110155930 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по постъпила искова молба от Т. Д. П. срещу С. К. С..

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба.

Следва да се уважи искането на ищца за изискване на преписка № ...../06.03.2020г. на 08-мо РУ – СДВР за послужване в настоящото производство.

Неоснователно е направеното от ищеца искане за изискване за прилагане на пр. пр. № 48218/2018 г. по описа на СРП, касаещо друго, а не процесното НП, от фактите на което ще се установява наличието на дискриминация. Искането следва да бъде отхвърлено.

Неоснователно е направеното възражение от ответника за недопустимост на производството поради приключило производство между страните във връзка със същия спор. Видно от служебно извършената от съда проверка, производството по гр. дело № 46426/2020 г. по описа на СРС действително касае същите факти и страни, както в настоящото производство, но искането към съда по приключилото дело е за осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения – квалификация по чл. 71, ал. 1, т. 2 ЗЗДискр. В настоящото производство е направено искане за установяване на нарушението – квалификация по чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане към делото преписка № ...../06.03.2020 г. по описа на 08-мо РУ - СДВР.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изискване за прилагане към делото на пр. пр.

№ 48218/2018 г. по описа на СРП.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.02.2023 г. от 10:30 часа , за когато да се призоват страните, на които да се изпрати препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложението към 1 него.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, както следва:

Предявен е установителен иск по чл. 71, ал. 1, т. 1 от Закона за защита от дискриминация.

Ищецът Т. Д. П. твърди, че депозирал сигнал в СДВР срещу началника на охранителна полиция при 08-мо РУ на МВР, като сигналът бил разпределен на ответника С. К. С., работещ в 08-мо РУ на МВР. Твърди, че ответникът отказал да го призове за разпит по образуваната преписка № ...../06.03.2020г. на 08 МВР, както и че ответникът не положил достатъчно усилия да издири и призове ищеца за разпит.

Твърди, че бил търсен на адреса, но не бил открит, като ищецът дори бил посочил свой телефонен номер и имейл за контакт. Поддържа, че с тези свои действия и бездействия ответникът извършил дискриминация спрямо него. Твърди, че е дискриминиран по признак лично и обществено положение – фактът, че бил обществено активен гражданин, като бил известен на ответника и от предходно подавани сигнали. Излага, че периодът на увреждането е от момента, в който ответникът започнал работа по процесната преписка на 06.03.2020 г. до подаването на исковата молба. Поради тези и останалите подробно изложени съображения моли съда да постанови решение, с което да установи извършеното от ответника нарушение, представляващо дискриминация.

Ответникът С. К. С., в срока по чл. 131 ГПК оспорва както допустимостта, така и основателността на предявения иск. Сочи, че не е налице описаната от ищеца дискриминация, както и че същият не е бил третиран по-неблагоприятно от останалите лица. Поради тези и останалите подробно изложени съображения моли предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски.

В тежест на ищеца по предявения иск по чл. 71, ал. 1, т. 1 от Закона за защита от дискриминация е да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно, че по отношение на него ответникът извършил пряка или непряка дискриминация, основана на лично или обществено положение.

При установяване на горното, съобразно разпоредбата на чл. 9 ЗЗДискр. ответникът следва да докаже, че принципът на равно третиране не е нарушен.

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да спестят време и разходи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2