Решение № 390 от 16.10.2025, Районен съд - Гоце Делчев
- Съд
- Районен съд - Гоце Делчев
- Дело
- Гражданско дело 1115/2025
- Вид
- Решение № 390
- Подписан
- 16.10.2025
- В сила
- 07.11.2025
- Състав
- Магдалена Атанасова Жбантова Стефанова
Цитирани разпоредби
- чл. 237, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.237, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.227, б. "в" · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 390 гр. Гоце Делчев, 16.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова при участието на секретаря Магдалена В. Агова като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20251220101115 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.227, б. „в“ от ЗЗД, предявена от Т. Х. А. от с.Х., обл.Б. против Х. Т. А. от с.Х., обл.Б.. Иска се да бъде постановено решение, с което да бъде отменено дарението в частта, сключено между ищеца и ответника, материА.зирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***, том***, дело № ***/****година по описа на Е. Л., нотариус с peг. № *** по регистъра на Нотариалната камара, с район на действие - Районен съд Гоце Делчев, вписан в Службата по вписванията град Г. Д., във входящ регистър № ***, дв.вх.рег.
№****/**.**.*** година, акт № **, том **, дело № ***, парт.№ ****, ****, относно 1/6 (една шеста) идеална част от следните недвижими имоти:
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - парцел *** (.......) имот с планоснимачен номер ** (........) от квартал ** (.......) по действащия план на село Х., община Г., област Б., утвърден със Заповед №**/*** година на Кмета на Общината, с площ за целия имот от *** (........) квадратни метра, при граници и съседи за имота, съгласно Скица: улица, УПИ (парцел) ** (....) имот с планоснимачен номер **(........) на Е. Ш., УПИ (парцел) ** (........) имот с планоснимачен номер ** (......) на С.А., УПИ (парцел) ** (.......) имот с планоснимачен номер ** (......) 1 на Х. К., ведно със изградената в същия имот ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ от 48 (четиридесет и осем) квадратни метра, ведно с произтичащите от това законни последици, включително присъждане на сторените съдебни и деловодни разноски.
Правното основание на иска е по чл. 227, б. „в“ от ЗЗД.
Ответникът представя отговор в определения от закона срок, като изразява становище за допустимост на иска. Счита иска за основателен и прави признание на същия. Моли да не му се възлагат разноски.
Правната квА.фикация на възраженията на ответника е по чл.78, ал.2 от ГПК.
От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо отношение:
Твърди се от ищецът, че ответника е негов син. С нотариален акт за дарение на недвижим имот № **, том **, дело № ***/**** г. по описа на нотариус Е. Л., гр. Г. Д., вписан в Службата по вписванията гр.Г.Д., вх.рег.№ ****, дв.вх.рег.№*****/**.**.**** година, акт № **, том**, дело № ***, парт.
№ ****, ****, ищецът и баща му - Х. Р. А., прехвърлили на ответника имота, подробно описан в исковата молба. С решение № ***/**.**.**** г. по гр. № ***/*** г. по описа на Районен съд Гоце Делчевбило признато за установено по отношение на Т. Х. А. и на Х. Т. А., че Р. Х. А. от с. Х., обл. Б., е собственик на основание наследствено правоприемство от майка си М. Ю. А. на 1/6 идеална част от процесния недвижим имот. Така към момента на изповядане на сделката, ищецът е бил собственик на основание наследствено правоприемство от майка си М. Ю.А.и е могъл да прехвърли/подари на ответника притежаваната от него 1/6 ид.ч. от процесния имот. През м. **.**** г. починал първият прехвърлител и баща на ищеца - Х. Р. А.. През последните години се влошило здравословното състояние на ищеца и съпругата му Е.
Ш.А.. Ищецът страда от с. с р., х., изпитва болки в л. об.. Съпругата му е с р. а. и н. з. д. с н. у., довело до у. на много други органи. Поради това се нуждаят от грижи, както и от допълнителни финансови средства, за да покрият разходите си за издръжка и лечение. Поканили ответника да заживеят в едно домакинство и той да поема изцяло грижите и да ги подпомага финансово.
Отправили му покана и да заплаща на ищеца ежемесечно издръжка в размер на *** лева. Не получил отговор, поради което е предявен настоящия иск.
2
Ответника представя писмен отговор в определения от закона срок, като изразява становище за допустимост на иска. Счита, че изложените обстоятелства, на които се основава иска и от които произтичат претендираните в исковата молба претенции отговарят на действителното фактическо положение между страните по спора. Действително е получил покана от страна на ищеца за изплащане на ежемесечна издръжка, но не получава добри доходи и не е съгласен да заплаща такава издръжка. Баща му и майка му са в недобро здравословно състояние и се нуждаят от много средства за лечение и като цяло за издръжка. Предвид изложеното, заявява, че на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК признава предявения срещу него иск с правно основание чл. 227, б. „в“ от ЗЗД. С оглед това, че признава предявения иск, моли да не му бъдат възлагани съдебни и деловодни разноски по делото.
Съдът намира предявения иск за основателен и доказан.
Предвид разпоредбата на чл.237, ал.2 от ГПК решението се позовава на направеното признание на иска.
Направено е от ответника искане да не му се присъждат разноски, тъй като признава иска.
Искането за освобождаване от разноски е неоснователно. Според текста на чл.78, ал.2 от ГПК на ответника не се възлагат разноски ако с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска. В настоящият случай ответника признава иска, но не е нА.це другата кумулативно изискуема предпоставка за освобождаването му от заплащане на разноски.
Като отказал да полага грижи за дарителя си, той е станал причина за завеждане на делото.
Предявения установителен иск се уважава, поради което на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответника следва да понесе в тежест сторените от ищеца разноски, които са в размер на ** лева за заплатена държавна такса, 5 лева за издаване на съдебно удостоверение и за адвокатско възнаграждение в размер на *** лева или общо в размер на *** лева.
РЕШИ:
Отменя дарението, сключено между Т. Х. А., ЕГН ********** от с.Х., 3 обл.Б., в качеството на дарител и Х. Т. А., ЕГН ********** от с.Х., обл.Б., в качеството на дарен, материА.зирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***, том **, дело № ***/**** година по описа на Е. Л., нотариус с peг. № *** по регистъра на Нотариалната камара, с район на действие - Районен съд Г.Д., вписан в Службата по вписванията град Г. Д., във входящ регистър № ****, дв.вх.рег. №****/**.**.**** година, акт № **, том **, дело № ***, парт.№ ***, ****, относно 1/6 (една шеста) идеална част от следните недвижими имоти: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - парцел *** (......) имот с планоснимачен номер ** (.............) от квартал ** (.......) по действащия план на село Х., община Г., област Б., утвърден със Заповед №**/**** година на Кмета на Общината, с площ за целия имот от 600 (шестстотин) квадратни метра, при граници и съседи за имота, съгласно Скица: улица, УПИ (парцел)** (......) имот с планоснимачен номер ** (......) на Е. Ш., УПИ (парцел)** (........) имот с планоснимачен номер ** (.........) на С. А., УПИ (парцел) ** (.....) имот с планоснимачен номер ** (.......) на Х. К., ведно със изградената в същия имот ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ от 48 (четиридесет и осем) квадратни метра.
Осъжда Х. Т. А., ЕГН ********** от с.Х., обл.Б. да заплати на Т. Х. А., ЕГН ********** от с.Х., обл.Б. сумата от **** (...........) лева, представляваща разноски по настоящото производство.
Решението на съда подлежи на обжалване пред Окръжен съд Благоевград в двуседмичен срок от получаване на съобщаването и за двете страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 4