Решение № 604 от 28.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 604 гр. София, 27.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Младенов

Членове:

Веселина Й. Ставрева

Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Николай Младенов Въззивно частно наказателно дело № 20231100602343 по описа за 2023 година С протоколно определение от 13.01.2023 г. по н.о.х.д. № 2010/2023 г. на СРС, НО, 13 състав, районният съд, след като е одобрил споразумение за решаване на делото, с определение по чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК е привел на основание чл. 68, ал. 1 от НК изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от 10 месеца, наложено по н.о.х.д. № 986/2020 г. на СГС на осъдения И. Н. А. с ЕГН **********.

Срещу определението е постъпила въззивна жалба от адв. И. И. – защитник на осъдения И. А., в който се изразява несъгласие с така постановеното определение, като се твърди, че на осъдения е било присъединено наказание за престъпление осъществено към момента, когато същият е бил непълнолетен. Последното обстоятелство води защитата до извод, че е следвало по отношение на А. да бъде приложена разпоредбата на чл. 69, ал.2 от НК. Адв. И. твърди и че в този му вид наказанието се явява несъобразено с индивидуалната превенция на чл. 36 от НК, а също и с личността на подсъдимия. Иска се от СГС да редуцира до половината така приведеното в изпълнение наказание от 10 месеца на 5 месеца „Лишаване от свобода“ В съдебно заседание защитникът поддържа жалбата, като моли СГС да я уважи като основателна. Излагат се доводи за несправедливостта на атакуваното определение. Според адв. И. изтърпяването на цялото приведено в изпълнение предходно наказание в размер на 10 месеца „Лишаване от свобода“ се явява 1 прекомерно тежко,предвид личността на подсъдимото лице. В заключение се моли настоящият съдебен състав да приложи разпоредбата на чл. 69, ал. 2 и да намали частично така приведеното наказание от 10 месеца на 5 месеца „Лишаване от свобода“.

Представителят на държавното обвинение намира атакуваното определение за немотивирано, поради което и моли съда да постанови решение, с което да отмени същото.

Осъденият И. А. се придържа към казаното от защитника му.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, като съобрази изложените от страните доводи и сам служебно провери изцяло правилността на определението съобразно изискванията на чл. 314 НПК, намира за установено следното.

Жалбата е основателна.

И. Н. А. с ЕГН ********** е роден в гр. София, живущ в гр. София, ж.к. Люлин, бл. ****, български гражданин, неженен, основно образование, безработен.

Последният е осъден по н.о.х.д. № 986/2020 г. по описа на РС-Добрич, с влязъл в сила съдебен акт на 06.05.2021 г. за престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т.

3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, извършено на 27.07.2019 г. около 14.30 часа и около 17.00 часа, на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, което на основание чл.

66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. ;

С определение от 13.01.2023 г. по н.о.х.д. № 2010/2023 г. Софийският районен съд, НО, 13 състав е одобрил споразумение за решаване на делото, с което И. Н. А. е осъден за престъпления по л. 214, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 1, вр. чл. 63, ал.

1, т. 3 от НК и по чл. 198, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК по чл. 346, ал. 1 НК, извършени в периода около 23:20 часа на 22.10.2022 г. до 00:05 на 23.10.2022 г., като, на основание чл. 23, ал. 1 от НК, му е наложено едно общо и найтежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца и 15 дни, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

След одобряване на споразумението по реда на чл. 383 вр. чл. 306, ал. 1 НК първоинстанционният съд се е произнесъл относно изтърпяването на отложеното наказание по н.о.х.д. № 986/2020 г. по описа на РС-Добрич, в чийто изпитателен срок е било извършено процесното престъпление. Районният съд е приел, че за постигане на превъзпитателно и поправително действие осъденият А. следва да изтърпи изцяло отложеното наказание по н.о.х.д. 986/2020 г. по описа на РС-Добрич, с оглед наличните по казус всички предпоставки, визирани от законодателя в разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК. Поради това на основание чл. 68, ал. 1 НК съдът е привел в изпълнение по отношение на И. Н. А. наложеното му наказани по предходно осъждане по н.о.х.д. № 986/2020 г. по описа на РС-Добрич.

Въззивният съд извърши проверка на правилността на атакувания съдебен акт и констатира основания за ревизия на съображенията на районния съд, който е обсъдил 2 относимите факти без да интерпретира превратно значението и тежестта им.

Настоящият съдебен състав, след като прецени всички факти и обстоятелства по делото, намира, че в случая по отношение на И. Н. А. следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 69, ал. 2 от НК, като същия следва да бъде освободен от изтърпяване на половината от наложеното му наказание от десет месеца лишаване от свобода по н.о.х.д. № 986/2020 г. по описа на РС-Добрич, въпреки, че е извършил деянията по НОХД № 2010/2023 г. на СРС в изпитателния срок на тази предходната присъда.

Право на съда е с оглед цялостна преценка на доказателствата и фактите за личността на осъдения непълнолетен да постанови привеждане в изпълнение или съответно освобождаване от изтърпяване на наказанието по реда на чл. 69, ал. 2 от НК Настоящия съдебен състав счете, че целите на чл. 36 от НК по отношение на осъдения могат да бъдат изпълнени и без същия да търпи в цялост отложеното наказание наложено му по н.о.х.д. № 986/2020 г. по описа на РС-Добрич. Прецени, че с определеното наказание от пет месеца и 15 дни лишаване от свобода по НОХД № 2010/2023 г. на СРС Варна и с приведеното отчасти наказание по н.о.х.д. № 986/2020 г. по описа на РС-Добрич в размер на 5 месеца „Лишаване от свобода“ ще изпълни както целите на генералната, така и на специалната превенция по отношение на А..

И. А. е млад пълнолетен - на 21 години, като определеното му с одобреното споразумение наказание лишаване от свобода ще е първата форма на социална изолация в затвор в живота му.

Поначало при индивидуализацията на наказателната отговорност на всеки подсъдим съдът трябва да изхожда от базисното положение, че наказанието следва да постигне целите си без да е безсмислено жестоко. Основният принцип при определяне на справедливото наказание е то да бъде наложено с минималната тежест, която е годна да реализира целите му по чл. 36, ал. 1 НК - да се поправи осъденият, за да спазва законите и добрите нрава; да му се въздейства предупредително и да му се отнеме възможността да върши други престъпления; да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото. От съществен обществен интерес е наказанието да цели поправяне и превъзпитание на подсъдимия, формиране на самоконтрол, овладяност и вътрешни задръжки, които да го възпират от извършване и на други престъпления в бъдеще. Същевременно генералната превенция не може и не бива да се противопоставя на индивидуалната превенция, защото положително въздействие върху обществото се постига само когато наказанието е стриктно съответно на конкретната обществена опасност и морална укоримост на конкретния деец и на конкретното деяние. Същите основни положения следва да бъдат съобразявани и при преценка на необходимостта за поправянето на осъдения да бъде приведено отложено наказание лишаване от свобода за престъпление, извършено от 3 него като непълнолетен, т.е. в детска възраст. Действително, при всяко санкциониране, логиката на държавната дейност по прилагане на наказателна репресия изисква да се съобрази личната история на подсъдимия от гледна точка на ефективността на въздействието на наложените до този момент наказания. Ето защо несъмнено следва да бъдат взети предвид предходните осъждания на И. А., но и степента на наложената наказателна репресия до момента, а именно наказание лишаване от свобода с отложено изпълнение. Наказателният кодекс е обосновал постъпателно засилване на интензивността на тежестта на наказанието при извършване на следващи престъпления, като при наличието на обременено съдебно минало като това на А. е изключил възможността за приложение на института на условното осъждане на наказание лишаване от свобода при условията на чл. 66 НК, но е оставил възможността съдът да не приведе отложеното наказание лишаване от свобода за престъпление, извършено от подсъдимия като непълнолетен. С други думи законът не допуска едностранчиво да се подценява значението на личността и непрекъснато променящата се житейска ситуация, която е част от криминогенните фактори, допринесли за извършване на процесното престъпление. При това положение, от първостепенно значение в настоящия случай за преценка на основанието по чл. 69 НК е следната верига от обстоятелства:

- в процесното наказателно производство А. е осъден за престъпление, което е извършил също като непълнолетен;

- наказанието е наложено в диференцирана процедура по решаване на делото със споразумение, т.е. подсъдимият е оказал съдействие на правосъдието за собственото си разобличаване;

- понастоящем А. е 21-годишен, което означава, че процесът на настъпване на социалната му зрялост още не е приключил.

В заключение, след обобщаване на резултатите от извършената служебна проверка на първоинстанционния съдебен акт, въззивната инстанция прие за релевантни горните аргументи водещи на основание за отмяната на процесното определение.

Мотивиран от изложеното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НК, 7 въззивен състав РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА определение на Софийски районен съд районен съд по н.о.х.д. № 2010/2023 г.

, с което по отношение на И. Н. А. ЕГН:********** е приведено изцяло отложеното по реда на чл.66,ал.1 от НК наказание в размер на 10 месеца лишаване от 4 свобода наложено му по н.о.х.д. № 986/2020 г. по описа на РС-Добрич, КАТО привежда в изпълнение отложеното наказание отчасти на основание чл.69,ал.2 от НПК в размер на 5 месеца, тъй като А. е бил непълнолетен.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране. Да се съобщи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5