Акт от 01.12.2010, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

232

10.03.2014 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

03.10

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от

Пламен Александров Александров

Търговско дело номер

20135100100378 по описа за

2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

В срока за отговор на исковата молба, подадена от „БАНКА ДСК” АД гр. София, ответниците С. Н. С. и Ж. Е. С. са предявили насрещен иск срещу „БАНКА ДСК” АД гр. София.

С предявената насрещна искова молба, с вх.№ 208/ 16.01.2014 г., е поискано да бъде установена недействителността (нищожността) както на договора за ипотечен кредит от 24.01.2008 г., така и на учредената договорна ипотека с рег.№ 011, том І, рег.№ 380, дело № 010 от 31.01.2008 г.

С определение № 46 от 17.01.2014 г. съдът е оставил без движение подадената от С. Н. С. и Ж. Е. С. насрещна искова молба и е дал на същите едноседмичен срок за отстраняване на констатирани нередовности.

В дадения им срок, С. Н. С. и Ж. Е. С. не са отстранили нередовностите по насрещната искова молба в частта й относно предявения иск за обявяване нищожност на договор за ипотечен кредит от 24.01.2008 г., поради което с разпореждане № 143 от 13.02.2014 г. е разпоредено връщане на насрещната искова молба, с която е предявен иск против „БАНКА ДСК” АД гр.София за обявяване нищожност на договор за ипотечен кредит от 24.01.2008 г. Разпореждането не е обжалвано в законовия срок и е влязло в сила.

С молба вх.№ 593/12.02.2014 г. С. Н. С. е приложил доказателство за внесена държавна такса за предявения иск за обявяване нищожност на договорна ипотека с рег.№ 011, том І, рег.№ 380, дело № 010 от 31.01.2008 г., в размер, определен от съда, с което е отстранил констатираната нередовност на този иск.

Предвид изложеното, следва препис от насрещната искова молба, с която е предявен иск против „БАНКА ДСК” АД гр.София за обявяване нищожност на договорна ипотека с рег.№ 011, том І, рег.№ 380, дело № 010 от 31.01.2008 г., ведно с приложенията към нея, както и препис от молба с вх.№ 422/03.02.2014 г., ведно с приложението към него и препис от молба с вх.№ 593/12.02.2014 г., да се изпратят на ответника по насрещния иск – „БАНКА ДСК” АД гр.София, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника по насрещния иск да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Следва също така на „БАНКА ДСК” АД гр.София да се изпрати и препис от отговора на допълнителната искова молба, подаден от С. Н. С. и Ж. Е. С.

Ето защо и на основание чл.367, ал.1 от ГПК във връзка с чл.211 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Препис от насрещна искова молба с вх.№ 208/16.01.2014 г., с която е предявен иск против „БАНКА ДСК” АД гр.София за обявяване нищожност на договорна ипотека с рег.№ 011, том І, рег.№ 380, дело № 010 от 31.01.2008 г., ведно с приложенията към нея, както и препис от молба с вх.№ 422/03.02.2014 г., ведно с приложението към него и препис от молба с вх.№ 593/12.02.2014 г., да се изпратят на ответника по насрещния иск – „БАНКА ДСК” АД гр.София, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника по насрещния иск да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Да се изпрати на „БАНКА ДСК” АД гр.София препис от отговора на допълнителната искова молба, с вх.№ 880/05.03.2014 г., подаден от С. Н. С. и Ж. Е. С.

Препис от настоящото определение да се връчи на „БАНКА ДСК” АД гр. София.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: