Протокол № 33336 от 19.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 33336 гр. София, 19.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.НОВА

ТОШЕВА при участието на секретаря И.НА ЛЮДМ. СТОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.НОВА ТОШЕВА Частно гражданско дело № 20251110147389 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ В. В. С – редовно призован, явява се лично и с адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. И. В. – нередовно призован поради неизтекъл срок по чл. 47, ал. 5 и по чл. 56, ал. 3 ГПК, не се явява, представлява се от адв. В В, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Б. К. – редовно уведомена, явява се.

Адв. В – Не възразявам срещу нередовното призоваване на ответника.

Моля да се даде хода на делото.

Адв. С. – Моля да се даде хода на делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на адв. В намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА, че делото е образувано по молба на В. В. С. срещу Д. И.

В. за допускане обезпечение на доказателства чрез изслушване на съдебнотехническа експертиза.

ДОКЛАДВА постъпила в срок на 10.12.2025 г. съдебно-техническа експертиза.

Страните /поотделно/ – Имаме преписи от експертизата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебнотехническата експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице: Т. Б. К., 72 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на вещото лице наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Вещото лице К – Поддържам представеното заключение изцяло.

Адв. С. – Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.

На въпроси на адв. В вещото лице отговори: При извършения оглед не установих на балатума, който е положен в кухнята, и на ламинирания паркет в стаята при ищеца някакви повреди. Въпреки че ищецът претендира, аз не съм остойностявала нанесени щети.

Адв. В – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвено от вещото лице К. съдебно-техническата експертиза,

На вещото лице К ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 700 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

2

Адв. С. – Претендираме разноски.

Адв. В – Нямам възражение по разноските на ищеца.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания и изчерпване предмета на делото счита, че производството следва да бъде прекратено.

В настоящото производство не следва да бъдат присъждани разноски с оглед неговия характер, а същите следва да бъдат присъдени съобразно изхода на евентуалното бъдещо исково производство.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 47389/2025 г. по описа на СРС, 85 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3