Протокол № 296 от 03.07.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Пещера, 03.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20235240101319 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Ищецът П. Т. У. редовно уведомен се явява лично.

Ищцата Й. Г. У. редовно уведомена се явява лично.

За ищците се явява процесуален представител адв. П. Х. с пълномощно по делото.

Ответникът Б. С. В. редовно уведомен се явява лично и с пълномощник адв. Р. К. с пълномощно по делото.

Вещото лице Б. Г. редовно призован се явява лично.

Съдът докладва:

Постъпило е в срок заключение на извършена съдебно-техническа експертиза с вх. № 3572/21.06.2024 г. от в.л. Г..

По хода на делото:

АДВ. Х. –Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 200 от ГПК съдът премина към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице Б. Г..

Сне се самоличността му, както следва:

В.Л. Б. ЗДРАВКОВ Г. - 62 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Премина се към разпит на в.л. Г.:

В.Л. Г., със снета самоличност – Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. К. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

АДВ. Х. - Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л. Г., затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л. Г., като на същия се изплати възнаграждение в размер на 200 лв., внесени по сметка на РС – Пещера.

ДА се издаде РКО за сумата от 200 лева на в.л. Г..

На основание чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът приканва страните към спогодба.

АДВ. Х. – Не сме съгласни на спогодба. Нямаме други доказателствени искания. Моля за ход по същество.

АДВ. К. – Не успяхме да постигнем спогодба. Нямаме други доказателствени искания, моля да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Х. – Уважаема г-жо Председател, моля на основание чл. от 348 от ГПК да бъде изнесен неподеляемият делбен имот на публична продан, като с решението си моля да уважите претенцията по сметки, предявени своевременно от доверителката ми Й. У., в размер на 247,08 лв.

2

АДВ. К. – Уважаема г-жо Председател, съгласни сме процесният неподеляем имот да се изнесе на публична продан, след като няма съгласие за постигане на спогодба. Моля да присъдите разноските по делото, като представям списък на разноски и договор за правна защита и съдействие.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,52 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3