Протокол № 1656 от 09.11.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1656 гр. Пазарджик, 27.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220100851 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Й. А. А. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва по делото е постъпила молба вх. № 25279/27.10.2023 г. от адвокат В. С. по гр.д. № 851/ 2022 год. по описа на РС Пазарджик, с която уведомява съда, че за същия ден и час има дело в Районен съд-гр.

Пловдив за мярка за неотклонение задържане под стража-№5919/23 год. Моли съда да има предвид това, като решава дали да даде ход на делото. Звънял на клиента си, за да го уведоми, но не успял да се свърже с него.

Моли да се разпитат свидетелите относно изложеното в жалбата, присъствали ли са на случай надзиратели да обиждат А. на "циганин", до го псуват и обискират произволно и т.н.

Моли да му се даде възможност да представи писмена защита.

Моли да се уважи жалбата и да му разноските при условията на чл.38 от ЗА.

Не са представени доказателства за пречката да се яви.

1 се присъдят

ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ "ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА" ГР.

СОФИЯ (ответник), редовно уведомен от предходното заседание, не изпраща представител.

Съдът докладва постъпило Вх.№ 25234/26.10.2023г. съобщение от юрисконсулт Р. Т. Р. — процесуален представител на

Главна дирекция

’’Изпълнение на наказанията” към Министерството на правосъдието, с която уведомява, че поради невъзможност да се яви лично на насроченото съдебно заседание за дата 27.10.23г. от 10:00ч. Не възразява да се даде ход на делото.

Отсъствието му се налагало поради служебен ангажимент, свързани с пет поредни граждански дела пред PC Пазарджик, които се засичат по време и час с настоящото дело.

Няма нови доказателствени искания.

Моли да бъде разпитан в негово отсъствие свидетелят инспектор В. Л. - ДГП (дежурен главен надзирател) в Затвора - Пазарджик, който е уведомен за това заседание и е съгласен да бъде разпитан от съда, моли да му бъдат зададени следните въпроси:

- Провеждат ли се обиски и претърсвания в килиите на л/с по график всяка седмица?

Вярно ли е, че при всеки обиск инспектор Л. е късал собственоръчно дрехите и чаршафите на л/с Й. А.?

Изземвал ли е лично инспектор Л. описаните в жалбата вещи - ръчен часовник, USB-кабел и електронна цигара без документи. Ако не ги е изземвал, от кой друг служител са били иззети тези вещи, които са били без документ за собственост?

Правил ли е инспектор Л. расистки изказвания по адрес на л/с Й. А. във връзка с иззетите вещи от л/с?

В случай, че свидетеля инспектор Л. не бъде разпитан, прави искане делото да бъде отложено за друга 2 дата с цел максимална защита интересите на ГД“ИН“.

Ако бъдат разпитани всички свидетели и бъде даден ход по същество преви искане да бъде изпратено в Затвора - Пазарджик копие на протокола от това заседание, на дата 27.10.23г., като му бъде дадена възможност за представяне на писмени бележки в срок по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не е представено доказателство за ангажимента на адв. С., а и той, както и представителят на ответника, не възразява да се даде ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Е. Р. Й., доведен от ОЗ "Охрана" - Пазарджик от Затвора – Пазарджик.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, който се въведоха в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Е. Р. Й. на ** г., живущ в гр. П. в момента в Затвора - гр. Пазарджик, роден на ******** г. в гр. П., български гражданин, неженен, осъждан, без родство с ищеца.

При разпита на св. Й. присъства и св. Г., тъй като те са доведени заедно и се пазят от общ екип на охраната.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

По принцип не го познавам ищеца Й. А. А., но се запознахме в затвора с него.

3

Присъствал съм на случаи, когато ищеца го обиждат и го наричат „циганин“.

Господин Л. съм го виждал да обижда ищеца Й. А. А. и да го обижда на „циганин“. Този човек с всички лишени от свобода се държи така.

Лично мен ме беше вързал в ареста с белезници и запали една цигара и сложи 4-5 надзиратели да ме бият, и ми вика на мен, седна на леглото и ми вика: „Мангал, както бавно гори цигарата, така бавно ще те трепа!“. То много дела има срещу Л..

Много пъти се е държал грубо и с Й..

Конкретно аз съм присъствал на обиск и като не намери телефон и наркотици, се ядосва и ни кара да изкарваме телефоните от тайници.

Лично аз съм бил там, когато обиди момчето и даже го поритна така /свидетелят показва с крак/.

Не съм видял да му намират електронна цигара.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Свидетелят остана в съдебната зала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел П. И. Г., доведен от ОЗ "Охрана" Пазарджик от Затвора – Пазарджик.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

П. И. Г. на ** г. не си знам датата на раждане (личната карта на свидетеля не се намира у него), от село Б., български гражданин, неженен, осъждан, без родство с ищеца.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.