Протокол № 20395 от 27.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20395 гр. София, 14.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА

Съдебни

ВЕСЕЛА ЦВ. ТОПАЛОВА заседатели: НЕНКА Г. Г. при участието на секретаря ДВН и прокурора Н. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110214852 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Е. А., редовно уведомен, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ МУ адв. Г. Г., редовно призован, редовно упълномощен, се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Д. И., нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва върната призовка в цялост, с отбелязване от призовкаря, че адресатът не живее на адреса. Сведението е събрано от **********, негова майка.

При няколкократни опити от страна на секретаря да се свърже с пострадалия по телефон, посочен в протоколът за разпит на свидетел в ДП / ******** / на 10.11.2023 г., същият дава постоянно сигнал „зает“.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.

Желая именно адв. Г. да ме защитава.

Съдът констатира, че пострадалият Д. Д. И. е търсен за призоваването му 1 именно на посочения от самия него адрес от ДП в гр. София, ул. „*****“ № *****, като в ДП липсва информация относно друг адрес, на който да може да бъде намерен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед материалите по делото приема, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, независимо от нередовната процедура по призоваване на пострадалия, доколкото видно от материалите по делото адресът, на който същият е търсен е именно посочения от него в досъдебното производство. При посещение на призовкаря на известния адрес са събрани данни от майката на пострадалия за това, че той не живее на адреса, което несъмнено означава, че е налице визираната в чл.

271, ал. 5 от НПК, като пострадалият не може да бъде намерен на посочения от него адрес за призоваване в страната. Ето защо съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност – лична карта, както следва:

В. Е. А. с ЕГН **********, роден на ***************.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115, ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една от диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.

Имам упълномощен защитник в лицето на адв. Г. и желая именно той да ме защитава.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде хода на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ приема, че предпоставките за даване ход на разпоредителното заседание по делото са налице, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

2

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Считам, че формално не са налице пречки разглеждане на делото по реда особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. В случая подсъдимият има упълномощен защитник, поради което не следва да бъдат назначавани такива. Не е налице основание за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Г.: Присъединявам се към казано от представителя на обвинението.

Желаем делото да протече и да приключи по реда съкратеното съдебно следствие, а именно по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, чл. 371, т. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Придържам се към казаното от моя защитник. Моля да дадете ход по реда на глава 27.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

…………………………………………………………………………………….

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становището на страните и след извършване на самостоятелен анализ и преценка на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, приема следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни 3 следствени действия по делегация.

Подсъдимият има упълномощен защитник в лицето на адв. Г.. По отношение на същия е взета мярка за неотклонение „подписка“, като отмяната на същата не се налага и към настоящия момент. Делото с оглед заявеното от страните следва да бъде насрочено по реда на Глава двадесет седма от НПК, чл. 371, т. 2 от НПК и производството следва ада се развие по реда на съкратеното съдебно следствие в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. Е. А. мярка за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта, в която съдът се е произнесъл по въпросите във връзка с мярката за неотклонение във връзка с допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения подлежи на обжалване и протест пред СГС в едноседмичен срок от днес.

В останалата част същото е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да протече и да приключи по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно по реда Глава Двадесет и седма от НПК, чл. 371, т. 2 от НПК в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за това и на основание чл.252, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, чл. 371, т. 2 от НПК в днешното съдебно заседание.

4

ДОКЛАДВА фактическите и правни основания за образуване на настоящото производство НОХД № 14852/2022 г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен обвинителен акт от СРП срещу В. Е. А., с който е повдигнато обвинение за извършени от него престъпления по престъпление по чл. 210, ал. 1, т.1, вр. чл. 209, ал.1 от НК и престъпление по чл. 143, ал.1 от НК.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението. Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

АДВ. Г.: Желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и седма, чл. 371, т. 2 от НПК. Нямаме никакви допълнителни искания.