Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 304 от 16.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 452/2024
Вид
Разпореждане № 304
Подписан
16.03.2026
В сила
16.03.2026
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 102а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 360а · Закон за съдебната власт
  • чл. 19 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
  • чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 304 гр. Благоевград, 16.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20241200500452 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е частна жалба с вх. № 4152/10.03.2026г., подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Люлин“, бул. „Д-р Петър Дертлиев № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, оф. 4, представлявано от изпълнителния директор З. Б., чрез юрк. Н. А., срещу Определение № 267/11.02.2026г., постановено по в.гр.д. № 452/2024г. по описа на ОС Благоевград.

При извършена на основание чл. 275 ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262 ал. 1 ГПК, вр. чл. 261 от ГПК проверка, съдът констатира, че частната жалба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 261 т. 4 от ГПК – не е представен платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на ВКС на дължимата за разглеждане на жалбата държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 19 от ТДТССГПК в размер на 15 лв.

Ето защо, частната жалба следва да се остави без движение като се укаже на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на ВКС на дължимата за разглеждане на жалбата държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 19 от ТДТССГПК в размер на 7,68 евро.

Освен това, предвид, че частната жалба е подадена по електронен път, то на основание чл.

102з, ал. 3 ГПК жалбоподателят следва да внесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград дължимата на основание чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК такса за възпроизвеждане на препис от жалбата на хартиен носител, възлизаща в размер на 0,40 евро.

Следва да се укаже на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, частната жалба ще бъде върната (арг. от чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК).

Мотивиран от горното и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 4152/10.03.2026г., подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр.

София, район „Люлин“, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, оф.

4, представлявано от изпълнителния директор З. Б., чрез юрк. Н. А., срещу Определение № 267/11.02.2026г., постановено по в.гр.д. № 452/2024г. по описа на ОС – Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на ВКС на дължимата за разглеждане на жалбата държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 19 от ТДТССГПК в размер на 7,68 евро, както и платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Окръжен съд – Благоевград на дължимата държавна такса за възпроизвеждане на препис от жалбата на хартиен носител в размер на 0,40 евро.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, частната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2