Решение № 142 от 29.12.2023, Районен съд - Елхово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Елхово, 29.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. К.а при участието на секретаря Н Д З като разгледа докладваното от Мартина Ив. К.а Гражданско дело № 20212310100636 по описа за 2021 година

Производството е образувано въз основа на предявени в условията на евентуалност искове с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД.

Ищецът – "ХЕЛИКС ТРЕЙД"ЕООД- гр.Х., с ***, представлявано от А Д, чрез пълномощника си - адв.Д. А. от АК-Хасково, в исковата си молба против „ДЪРЖАВНО Г. С. Е."-гр.Елхово -ТП на

„Югоизточно държавно предприятие"гр. Сливен, ***, твърди, че между страните е бил сключен Договор № 30 от 29.06.2017 година за покупкопродажба на прогнозни количества дървесина на корен от Обект № 1715 в горска територия-държавна собственост в териториалния обхват на дейност на ТП ДСГ-Елхово, съгласно който ответникът-продавач се е задължил да прехвърли на ищеца-купувач, собствеността върху дървесината от цитираният обект, а ищецът - купувач от своя страна, се е задължил да заплати договорената цена и да добие и транспортира закупената дървесина съгласно спецификация, съставляваща неразделна част от договора. Твърди се, че ищецът е изпълнил всички свои задължения по договора, като се сочи, че с оглед на това ответника след приключване на сечта и изпълнение на задълженията на купувача-ищец, е издал Протокол за приемане на сечищата и тяхното освидетелстване, като е освободил поради това и внесената от ищеца гаранция по договора. В иск.молба се излага, че сечта е извършвана от ищеца най-напред в подотдели з1, и1 и най-накрая през месец ноември 2017 г. и в подотдел p1 , на отдел 69 . След извършване на сечта в подотдели з1 и и1 са били извършвани измерване, установяване на плътността и предаване на продадената дървесина, след което са били издавани фактури и впоследствие е била извозвана дървесината, въз основа на издавани от служители на ТП ДГС-Елхово превозни билети. Сочи се, че при извършване на натоварване на 1 последния курс трупи с обем 31,99 куб.м от подотдели з1, и1, и преди да е започнала сеч от ищеца в подотдел p1, е възникнал проблем с издаването на превозния билет, който служителите на ответника отказали да издадат, тъй като според водената от тях документация вече било извозено цялото количество трупи по съставените протоколи. Въпреки възраженията на законния представител на ищеца, че очевидно в предходните издадени билети за тези подотдели са допуснати явни технически грешки от горските служители, че трябва да се установи грешката и да се анулират поради това предходно издадени превозни билети и да се издадат нови верни такива, както и да се издаде превозен билет и за останалото неизвозено количество трупи с обем 31,99 куб.м, което се е намирало и е било натоварено от подотдели з1, и1, служителите на ТП ДГС-Елхово, в пълно противоречие със закона, подзаконовите нормативни актове и договора, са издали неистински Превозен билет №4827/00606/5H5VZPH от 16.10.2017 г. за извозване от временен склад в отдел 69 подотдел p1 на едра дървесина - 167 бр. трупи за бичене 30 см с обем 31,99 куб. м., въпреки, че в подотдел p1 към този момент сеч не е била започвана и не е била извършвана, както и не е бил съставен протокол за измерване, установяване на плътността и предаване на продадената дървесина, не е била издадена фактура и не е извършено плащане. Твърди се, че впоследствие през месец ноември 2017 г. ищецът е извършил сеч в отдел 69 подотдел p1, като за това е съставен съответния Протокол за измерване, установяване на плътността и предаване на продадената дървесина, издадени са фактури и е извършено плащане от ищеца на ответника по всички издадени фактури, като от ответника са били издадени превозни билети по фактурите след заплащането им. Според ищеца при съпоставка на количеството добити трупи по протокола за измерване на дървесината и количествата, за които са издадени фактури и съответно превозни билети се явява разлика в повече (излишък) от трупи с обем 31,99 куб. м., които би трябвало поради това да са налични и да са останали неизвозени на временния склад в отдел 69 подотдел p 1 . Такива обаче се твърди, че не са налице, което се установява от протокола на ДГС Елхово за приемане на сечището, тъй като според него в подотдел p 1 няма останала дървесина и всичко е платено от ищеца. От така изложеното в иск.молба, ищецът навява доводи, че е заплатил трупи с обем 31,99 куб.м., за които е издаден неистинския Превозен билет №4827/00606/ 5H5VZPH от 16.10.2017г. за извозване на трупи от временен склад в отдел 69 подотдел p1, които обаче не са от подотдел p1, а от подотдели з1, и1, въпреки, че за тях вече е платил сумата от 3 186,40 лв. за цялото фактурирано и продадено количество, то за тези платени 31,99 куб.м. трупи 30 см едра топола за бичене ответника в противоречие със закона и договора, не му е издал превозен билет и следователно е надплатил за тези трупи с обем 31,99 куб. м. В случай, че се приеме, че плащането по този превозен билет не е за трупи от другите два подотдела, то тогава е видно, че от подотдел p 1 не са му предадени трупи с обем 31,99 куб. м., които е платил и съществуват, но не са извозени от него, 2 видно от съпоставката между протокола за добитото и извозеното, което той обаче е платил, тъй като е заплатил цялата добита дървесина от подотдел p1.

Поради тези съображения ищецът желае съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 3 186.40 лева, представляваща стойността на надплатените трупи 30 см. едра топола за бичене с обем 31,99 куб.м., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане. При условията на евентуалност е заявена искова претенция - за осъждане на ответника да предаде на ищцовото Дружество платените трупи 30 см. едра топола за бичене с обем 31,99 куб.м. Ищецът претендира присъждане и на направените по настоящото производство разноски. Съобразно процесуалните правила към иск.молба са приложени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

Ответникът - „ДЪРЖАВНО Г. С. ЕЛХОВО"гр.

Елхово - Териториално поделение на „Югоизточно държавно предприятие“гр.

Сливен, действащо чрез пълномощника си - юрисконсулт И. Я., е депозирал своевременно писмения си отговор, с който по изложени съображения е оспорил допустимостта на предявения иск и е заявил искане за прекратяване на настоящото производство поради липсата на правен интерес за ищеца. В тази насока се твърди, че липсва основание ищецът да иска връщане на платени суми за изпълнението на договорни задължения по съществувала между страните през 2017г. договорна обвързаност. Ответникът твърди, че основанието въз основа на което е получил плащания за добита и транспортирана от ищеца Едра дървесина топола с количество от 31,99м 3 е в изпълнение на Раздел 1, т.1 от сключения между страните процесен Договор № 30/29.06.2017г. за продажба на прогнозни количества дървесина на корен от Обект № 1715, в горска територия- държавна собственост в териториалния обхват на ТП ДГС Елхово, както и това, че по време на изпълнението на договора ищцовото ЕООД не е направило каквито и да е оспорвания на измерванията на дървесината, които са извършвани на сечищата, вкл. и не е оспорило подписаните протоколи за измерване, установяване на плътността и предаване на дървесината, продадена му от ТП ДГС Елхово, както и отразеното в издадените фактури по отношение на количествата дървесина и цени и съответно е извършил плащанията по тях. В случай, че съдът приеме, че искът е допустим, то с отговора си ответникът го е оспорил както по основание, така и по размер. Изложил е в хронологичен ред фактологията, касаеща както сключеното между страните договорно правоотношение, така и изпълнението на поетите по него договорни задължения от страните, документалното им обективиране в издадени съответно документи позволителни за сеч, приемо-предавателни протоколи, протоколи за измерване, фактури за плащане, превозни билети и протоколи за освидетелстване на сечища. В последователност е посочил стъпка по стъпка и процедурата и документалното й обективиране по действия от отсичането до товаренето на дървесината и нейното експедиране. С оглед на това 3 ответникът с отговора си е заявил, че е изправна страна по процесния договор, визирайки, че изложените твърдения в обстоятелствената част на иск.молба на ищеца са неверни. С отговора си ответникът е взел становище по всяко едно от твърденията на ищеца, които е посочил като неверни, като е възвел аргументирани доводи, с които е заявил, че същите не отговарят на действителността. Взето е и отношение по оспорения с иск.молба на ищеца като неистински Превозен билет №4827/00606/5H5VZPH от 16.10.2017г., изтъквайки съображения, че същият е редовен от формална страна и отговаря на транспортираното количество дървесина от ищеца на датата на която е издаден, като в тази насока се сочат и обстоятелствата, които са наложили издаването му, твърдейки, че ищецът въпреки поетите от негова страна задължения по договора и последователността на действията с оглед предмета на договорното правоотношение /покупко-продажба на прогнозно количество дървесина на корен/, се е опитал да извози натоварена едра дървесина от отдел 69, подотдел р1, която е отсечена, но която не е била придружена с необходимата документация. Изрично с отговора си ответникът е оспорил и размера на исковата претенция, твърдейки, че по фактури реално заплатената цена за Едра дървесина >30см. с обем от 31,99 куб.м. е 2545,89 лв. Според ответника продажбата и самите плащания по процесния сключен между страните договор, са били извършени стриктно и без отклонения, без надвнесени суми и без непредадена дървесина на ищеца за обект 1715, отдел 69, подотдели: з1, и1, p1, поради което се прави искане за отхвърляне като неоснователни на предявените от ищеца в условията на евентуалност искове.

Заявено е искане за присъждане на разноски, както и на основание чл.78 ал.8 от

ГПК на юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство. Ответникът с писмения си отговор е представил писмени доказателства и е направил доказателствено искане. Изразено е и становище за неприемане на представен от ищеца с иск.му молба писмен документ Уведомление от 19.10.2017г. с твърдението, че същото не е постъпвало при ответника както по електронен път, така и на хартиен носител.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован се явява лично и чрез пълномощника си по делото – адв.А. от АК-Хасково заявява, че поддържа предявените искове на същите основания и със същите искания. В хода на съдебното дирене са ангажирани писмени и гласни доказателства за установяване на твърдените в иск.молба обстоятелства. Досежно размерът на главната искова претенция, в хода на провелото се на 03.11.2023г. открито съдебно заседание, въз основа на заключението на вещото лице инж.П. К. И. по допуснатата повторна съдебно-лесовъдна експертиза /СЛЕ/, на основание чл.214 ал.1 изр.3 от ГПК, е допуснато по искане на адв.А., направено с нарочна писмена молба, с копие връчено и на ответната страна, изменение в размера – намаляне в размера на главния иск от претендираната сума, заявена с исковата молба от 3 186,40 лева, да се счита предявен за сумата от 2 461,59 лв. с вкл.ДДС (2 051,33 лв. стойност трупи и 410,26 лв. ДДС), представляваща стойността на надплатените трупи до 30 см (18-29 см) и над 30 см топола за 4 бичене, с общ обем 31,99 куб. м. и акцесорното искане по чл. 86 от ЗЗД - за заплащане на законната лихва върху сумата по главния иск - 2 461,59 лв. с вкл.ДДС, считано от датата на подаване на исковата молба - 26.10.2021г. до окончателното й заплащане, като в частта за разликата в размера на главния иск до заявения с иск.молба размер производството е прекратено поради направен отказ. По искане на ищцовото Дружество във връзка с допуснатото изменение в размера на главния иск, е допуснато и прецизиране на заявения при условията на евентуалност иск по чл.79 ал.1 от ЗЗД вр.с чл.1 от раздел „Предмет на договора" и чл.2.1 от Договор № 30 от 29.06.2017 година за покупко-продажба на прогнозни количества дървесина на корен от Обект № 1715 в горска територия-държавна собственост в териториалния обхват на дейност на ТП ДСГ - Елхово, а именно: - за осъждане на ответника да изпълни реално договорното си задължение - да предаде на ищеца заплатените от последния 17,94 куб.м. трупи за бичене над 30 см топола за бичене и 14,05 куб.м. трупи за бичене до 30 см (18-29 см) топола за бичене, с общ обем 31,99 куб. м. В хода на устните състезания, адв.А. пледира да бъде постановено решение, с което да бъде приет за неистински оспореният превозен лист и да бъдат уважени предявените в условията на евентуалност искове. Изтъква се, че събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин доказват всички твърдения на ищеца, включително и действията на ответника, които са довели до съставяне на неистинския превозен билет. Претендира се и присъждане на направените по делото разноски съгласно представен списък на същите по чл.80 от ГПК.