Протокол № 1198 от 10.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1198 гр. София, 10.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря .........

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110146189 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Р. Г. Г. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

........., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призован, представлява се от юрк. ........., с пълномощно от днес.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 463 от 10.01.2022г. с изготвен проект за доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба-становище от процесуалния представител на ищеца от 25.01.2022г., с приложени писмени доказателства и списък на разноските по чл.80 от ГПК; молба от ответното дружество от 31.01.2022г.

Съдът връчва препис от молбата на процесуалния представител на ищеца.

Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад. ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

Юрк. .........: Да се приемат постъпилите с молба от ищеца от 25.01.2022г. писмени доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателства. представените с молба от

25.01.2022г. писмени

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Адв. .........: Моля да уважите предявения отрицателно установителен иск, предявен от доверителя ми, с оглед на обстоятелството, че ......... не представи никакви доказателства за наличие на облигационна връзка и реално доставена топлинна енергия. Относно възражението в молбата считам, че същото е преклудирано. Относно искането за признание, че е настъпила давност и ответното дружество продължава да претендира процесните суми от ищеца и след постановяване на решение и признание на иска. Считам, че както съдът правилно е приел, ответникът е следвало да докаже наличие на облигационна връзка, доставка и в условията на евентуалност – давност, а те признават само давност, фактът на настъпила давност. Следователно считам, че няма пълно признание на иска. Претендирам разноски, съобразно 2 представения с молба от 25.01.2022г. списък по чл.80 от ГПК.

Юрк. .........: Признаваме, че сумите са погасени по давност. Оставям на съда да съобрази погасяването им по давност, като постанови решение, с което да признае исковата претенция на ищеца. Претендирам разноски, съгласно чл.78, ал.2 от ГПК, тъй като ответникът не е дал повод за завеждане на настоящото производство. Претендирам и разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът

ОБЯВИ:

Ще се произнесе с неприсъствено решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3