Споразумение № 32 от 06.03.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Сливница, 06.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20241890200109 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Костинброд – ТО Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемият Д. К. Г. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Л. Н. от САК – упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д. К. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

1

Д. К. Г., ЕГН: **********, роден на **************** .

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия Д. К. Г. по чл. 15, чл.

16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371 НПК.

Обвиняемият Д. К. Г. : Разбирам правата си. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник - адв. Н..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между С. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд – Териториалон отделение гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 22/2024 год. по описа на Районно управление - Сливница при ОД МВР София , пр. пр. № 353/2024 год. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд – Териториално отделение гр. Сливница, и адв. Л. Н. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия Д. К. Г., със съгласието на обвиняемия Д. К. Г..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

2

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Д. К. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 НПК ПРЕДЛАГА на страните обсъждане на промени в споразумението в частта относно веществените доказателства и разноските, като спразумението бъде допълнено в следния смисъл:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК вещественото доказателство – лек автомобил „***р“, с рег. № *** , на съхранение в Районно управление Сливница, да бъде върнат на собственика ****, ЕГН **********.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК вещественото доказателство – обтривка от волан и скоростен лост, намираща се в запечатан плик на л. 11 от ДП, да остане по делото.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК направените разноски на ДП за извършена съдебно-оценителна експертиза в размер на 139,95 (сто тридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки) лева, да бъдат възложени на обвиняемия Д. К. Г., с установена по делото самоличност.

Страните (поотделно): Не възразяваме да се внесе във внесеното от нас споразумение предложеното изменение по отношение на веществените доказателства и направените разноски на ДП.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Д. К. Г. , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Д. К. Г.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Д. К. Г.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след 3 одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия Д. К. Г.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия Д. К. Г.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия Д. споразумението. Не ми е оказван натиск.

К.

Г.: Доброволно подписах

СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 НПК, ВПИСВА В