Определение № 874 от 09.07.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 874 гр. София, 09.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева

Членове:

Димитър Г. Цончев

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Адриана Ат. Велева Въззивно частно гражданско дело № 20251800500578 по описа за 2025 година Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.

Образувано е по депозирана частна жалба от Б. И. Й., чрез процесулания му представител – адв. Ц. З. от САК, срещу Определение № 240 от 09.05.2025 г., постановено по гр. д. № 224/2025 г. по описа на РС – Сливница, с което производството по делото е прекратено и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, подадената от жалбоподателя искова молба с вх. № 1649/17.03.2025 г. е върната.

Постановеното определение се обжалва като неправилно и незаконосъобразно. В частна жалба се посочва, че неправилно първоинсатнционният съд е върнал исковата молба, доколкото указанията, дадени с Разпореждане № 416 от 25.03.2025 г. за вписване на исковата молба, са били изпълнени в срок, и същата е вписана в Служба по вписванията на 11.04.2025 година. Искането е за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на РС – Сливница за продължаване на съдопроизводствените действия.

Частната жалба е подадена от процесуално лигитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, като е внесена дължимата за настоящото производствот държавна такса, поради което се явява допустима. В първоинстанционното производство няма конституирана ответна страна.

Разгледана по същество частната жалба е и основателна.

Производството пред РС – Сливница е образувано по искова молба на Б.

И. Й. срещу Л. Л. Х., Л. К. П., С. К. К., И. М. В., М. И. В. и Н. И. В., с която е предявен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на съсобствените между страните подробно индивидуализирани недвижими имоти, общо 12 на брой.

1

С Разпореждане № 416 от 25.03.2025 г. първоинстанционният съд е оставил исковата молба без движение с указания в едноседмичен срок същата да бъде вписана в Служба по вписванията към АВ гр. Сливница, като е посочена санкцията при неизпълнение в срок на указанията – връщане на исковата молба. в разпореждането не е указано на ищеца – жалбоподател в настоящото производство, изрично да уведоми съда за извършеното вписване или да представи по делото молба в този смисъл.

Разпореждането е получено от процесуалния представител на ищеца – адв. Ц. З. на 09.04.2025 година.

Видно от отбелязването върху исковата молба, същата е вписана на 11.04.2025 година, което вписване се явява извършено в предоставения от първоинстанционния съд едноседмичен срок.

Въпреки това с обжалваното в настоящото производството определение РС – Сливница е върнал исковата молба, като е приел, че указанията не са изпълнени изобщо.

Определението е неправилно, поради което следва да се отмени, а делото да се върне на РС – Сливница за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №240 от 09.05.2025 г., постановено по гр. д. № 224/2025 г. по описа на РС – Сливница, с което производството по делото е прекратено и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, подадената от жалбоподателя искова молба с вх. № 1649/17.03.2025 г. е върната.

ВРЪЩА делото на РС – Сливница за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2