Определение № 6326 от 06.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6326 гр. София, 06.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Частно гражданско дело № 20241110177713 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 411 ГПК.

Образувано е по заявление, подадено от „А1 България“ ЕАД, с което се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Д. Т. Л..

Заявлението е подадено първоначално пред Районен съд - Варна, който след извършване на справка в НБДН по ЕГН **********, на което отговаря друго лице /Ц.Н.А./, е прекратил делото и го е изпратил по подсъдност на Софийски районен съд.

С разпореждане от 14.01.2025 г. настоящият съдия-докладчик е констатирал нередовността в подаденото от заявителя заявление досежно разминаването между името и ЕГН на соченото като длъжник лице.

С молба от 04.02.2025 г. заявителят е потвърдил, че имената на длъжника са Д. Т. Л.,като коректният ЕГН е **********.

След уточняване на длъжника в производството, съдът разпоредил извършването на справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.09 г., от която се установява, че длъжникът има регистриран настоящ /и постоянен/ адрес в гр. Добрич.

Съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност.

Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

Съдът, който е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение, е длъжен да извърши служебна проверка на местната подсъдност.

Ако в хода на тази проверка се установи, че делото е подсъдно на друг съд, то същото следва да му бъде изпратено за разглеждане /арг. от чл. 411, ал.

1, изр. 2 ГПК/.

Ето защо, доколкото се претендират парични суми по потребителски договор за електронни съобщителни услуги, делото не е подсъдно на 1

Софийски районен съд, а на Районен съд – Добрич, на който същото следва да бъде изпратено по подсъдност /като съдът намира, че предвид обсотятелството, че първоначално сезираният РС-Варна е препратил делото на СРС, произнасяйки се по нередовно заявление и въз основа на информация за адреса на лице, различно от длъжника, не са приложими правилата на чл. 122 ГПК/

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 77713/2024 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 76 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд – Добрич.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2