Определение № 4926 от 24.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4926 гр. София, 24.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело № 20211110128386 по описа за 2021 година

Образувано е по искова молба на ХР. В. М., ЕГН ********** срещу Д.Ф. З., ЕИК ****, с която е предявен иск с правно основание чл.439,ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 24446 лв., представляваща главница и сумата от 538,06 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 22.01.2013 г. до 10.04.2013 г., за които суми е издаден изпълнителен лист от 12.04.2013 г. по ч.гр.д. № 165/2013 г. на Районен съд – гр. Д..

Ищецът твърди, че на 12.04.2013 г. срещу него е издадена заповед за изпълнение и изп. лист на по ч.гр.д. № 165/2013 г. на Районен съд – гр. Д. .

Твърди, че въз основа на издадения изп. лист срещу него е образувано изп. дело № 20148810400917 на ЧСИ П.М., по което не били извършвани изпълнителни действия от седем години, поради което и изп. дело било прекратено по право. Счита, че погасителната давност е започнала да тече от датата на влизане в сила на заповедта за изпълнение /23.05.2014 г./ и е изтекла на 23.05.2019 г. По изложените съображения ищецът счита, че процесните вземания са погасени по давност.

Ответникът оспорва предявения иск. Излага съображения, че е предал на НАП издадения изпълнителен лист за предприемане на действия по принудително събиране на вземането. Поддържа, че регулярно през годините са предприемани изпълнителни действия, с които погасителната давност е била прекъсвана многократно. Сочи, че освен изп. дело № 20148810400917 на ЧСИ П.М., взискателят е образувал и изп. дело № 222/2018 г. на ЧСИ З.Т., 1 както и изп. дело № 161/2021 г. на ЧСИ З.Т., като към настоящия момент е наложен запор върху движимо имущество на ищеца и запор върху банкови сметки.

По предявения иск с правно основание чл.439, ал.1 ГПК в тежест на ответника е да докаже, че след влизане в сила на заповедта за изпълнение са се осъществили факти, довели до спиране/прекъсване теченето на давностния срок.

Ищецът е представил към уточнителните си молби писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.

Следва да се изиска изп. дело № 20148810400917 на ЧСИ П.М., както и изп. дело № 222/2018 г. и изп. дело № 161/2021 г. на ЧСИ З.Т. . Искането на ответника съдът да изиска на основание чл.192 ГПК от НАП заверени копия от документи, с които са предприети изп. действия следва да се остави без уважение, доколкото същото не е необходимо с оглед изисканите в цялост изпълнителни дела, които съдържат молбите, с които се иска предприемане на изп. действия.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.

2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.04.2022 г. от 10.00 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА доказателства. приложените към уточнителните молби писмени

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК в едноседмичен срок от съобщението изп. дело № 20148810400917 на ЧСИ П.М., както и изп. дело № 222/2018 г. и изп. дело № 161/2021 г. на ЧСИ З.Т..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.192 ГПК на ответника.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3