Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42052 от 16.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 57565/2024
Вид
Определение № 42052
Подписан
16.10.2024
В сила
16.10.2024
Състав
РОЗАЛИНА ГЕОРГИЕВА БОТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42052 гр. София, 16.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20241110157565 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 232 ГПК и е образувано по молба наЮ. А.

Шевергева, за оттегляне на предявените искове.

Конкретиката на случая сочи, че ищецът е оттеглил предявените искове, като искането е направено преди провеждане на първото по делото заседание, поради което съгласие на ответника не е необходимо. Изложеното обуславя извод, че съдът е десезиран от разглеждане на спора и производството по делото следва да бъде прекратено.

В разпоредбата на чл. 422, ал. 3 ГПК не е предвидено изрично прекратяване на изпълнението при прекратяване на производството по иска. При прекратяване на производството не се формира сила на пресъдено нещо относно вземането. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК.

По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение подлежат на обезсилване. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410 при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. В т.см. са задължителните разяснения, дадени в Тълкувателно решение № 4/ 2013 от 18.06.2014г., т. 13.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 57565 по описа за 2024г. на Софийски районен съд, поради оттегляне на исковете, на основание чл. 232 ГПК.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.05.2024г., издадена по ч.гр. дело № 22559 по описа за 2024г. на Софийски районен съд, по силата на която е разпоредено “Дойче Луфтханза” АД, регистрирано в Република Германия, чрез търговско представителство на територията на Република България, с БУЛСТАТ 121773298, да плати на Ю. А. Ш., с ЕГН **********, сумата 1173,50 лева, представляваща обезщетение за закъснял полет LH463 на 22.02.2024г. с повече от три часа, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 15.4.2024г., до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 7 Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и сумата 25 лева- държавна такса; “Дойче Луфтханза” АД, регистрирано в Република Германия, чрез търговско представителство на територията на Република България, с БУЛСТАТ 121773298, да плати на адв. Воктория В. Ч.- М., вписан в Единния регистър на адвокатите с номер 1500167590, сумата 400 лева, представляваща възнаграждение за оказана безплатна адвокатска защита на Ю. А. Ш. в производството по ч.гр. дело № 22559/ 2024г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав, на основание чл. 415, ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2