Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 294 от 25.06.2025, Районен съд - Раднево

Съд
Районен съд - Раднево
Дело
Частно гражданско дело 422/2025
Вид
Определение № 294
Подписан
25.06.2025
В сила
03.07.2025
Състав
Асен Цветанов

Цитирани разпоредби

  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 294 гр. Раднево, 25.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Цветанов като разгледа докладваното от Асен Цветанов Частно гражданско дело № 20255520100422 по описа за 2025 година

Постъпило е по подсъдност ч.гр.д. № 20255530102328/2025 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, образувано по повод заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Стик Кредит” АД, ЕИК 202557159, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Оборище“ № 13 Б, срещу длъжника Р. С. И., ЕГН **********, с посочен в заявлението адрес **************.

Като основание за компетентност на съда в т. 7 заявителят е посочил постоянен адрес на длъжника.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, за което съдът следва да извърши служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния (изм. ДВ, бр. 100 от 2019 г.). В случай, че съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В настоящия случай длъжникът се явява потребител по смисъла на чл. 411, ал. 1 ГПК и е приложима хипотезата на изр. 2 от разпоредбата, съгласно която подсъдността се определя първо от настоящия адрес на длъжника и едва ако такъв липсва се определя от постоянния адрес.

Видно от изисканата справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г., настоящият адрес на Р. С. И., ЕГН **********, е в с. ********, община Раднево, което е в съдебния район на Районен съд Нова Загора, а не в съдебния район на РС-Раднево. Това налага извод, че 1 делото не е местно подсъдно на РС-Раднево и следва да се изпрати служебно на основание чл. 411, ал. 1 ГПК на надлежния съд, който се явява РС - Нова Загора.

В случая не е налице спор за подсъдност между съдилищата и не следва такъв да се повдига по реда на чл. 122 ГПК, тъй като РС – Стара Загора е изпратил делото на РС-Раднево по причина, че с. ******** се намира в община Раднево, но без да отчете разликата между включващите се населени места в съдебния район на РС-Раднево и в района на община Раднево като административна единица.

По изложените съображения и на основание чл. 411, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 20255520100422/2025 г. по описа на Районен съд - Раднево.

ИЗПРАЩА ч.гр.д. № 20255520100422/2025 г. по описа на РС-Раднево по подсъдност на Районен съд - Нова Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Стара Загора в едноседмичен срок от връчването на препис на заявителя.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ 2