Определение № 226 от 16.07.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 226 гр. Враца, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20261400200333 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 368 от НПК.

Образувано е по молба за ускоряване на наказателното производство от адв. В. В. при САК, в качеството на повереник на В. И. Т. и Т. Д. К. - пострадали от извършено престъпление, за което е образувана пр. пр. № 1752/2023 г. по описа на ОП-Враца /ДП № 954/2023г. по описа на РУ-Роман/.

В молбата са изложени оплаквания за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок. Твърди се, че не се извършват действия по разследването и не се администрират своевременно подадени жалби срещу постановление за частично прекратяване и спиране на наказателното производство, поради което отправя молба, с искане съдът да даде задължителни указания на ОП-Враца за своевременно администриране на книжата по пр. пр. № 1752/2023 г. по описа на ОП-Враца /ДП № 954/2023г. по описа на РУ-Роман/.

В изпълнение на ангажимента, произтичащ от текста на чл. 368, ал. 3 от НПК, изм. ДВ, бр. 97 от 2025 г., бр. 51 от 2026 г., в сила от 5.06.2026 г., Окръжна прокуратура-Враца незабавно е администрирала молбата и е изпратила делото в съда.

Врачанският окръжен съд, след като обсъди изложените в молбата доводи и съображения, и провери изцяло приложените пр. пр. № 1752/2023 г. по описа на ОП-Враца /ДП № 954/2023г. по описа на РУ-Враца/, приема следното:

Досъдебното производство № 954/2023 г. по описа на РУ-гр. Враца, пр. пр. № 1752/2023 г. на ОП-Враца, водено срещу Н. П. Н. за престъпление по чл. 330, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и срещу Н. П. Н. за престъпление по чл. 330, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 от НК, е прекратено частично с постановление на ОП-Враца от 18.12.2025 г., по отношение на двамата обвиняеми, като производството е спряно до издирване и разкриване на извършителя на деянието. Материалите, касаещи престъпление по чл. 339, ал.

1 от НК са отделени в друго производство и са изпратени на РП – Враца по компетентност.

Постановлението е атакувано от пострадалите В. Т. и Т. К., чрез повереника адв. В., 1 като с Определение № 62 от 24.02.2026 г. на Окръжен съд-Враца, постановено по ЧНД № 15/2026 г., съдът е отменил същото и е върнал делото на ОП-Враца за отстраняване на допуснато съществено процесуално нарушение, чрез надлежно връчване на постановлението на всички обвиняеми и всички пострадали лица, индивидуализирани в постановленията за привличане.

С Определение № 325 от 07.04.2026 г. на Апелативен съд-София определението на ОСВраца е отменено в частта, в която е отменено Постановление на Окръжна прокуратура Враца от 18.12.2025г., по ДП № 954/23г. по описа на РУ-гр. Враца, пр.пр. № 1752/23 на ОПВраца, като в останалата част, разпореждаща надлежното му администриране, е потвърдено.

От страна на ОП-Враца са предприети действия по надлежното администриране на постановлението, в изпълнение на даденото разпореждане.

Производството по чл. 368 и сл. от НПК има за предмет проверка, установяваща наличието на необосновано забавяне при извършването на разследването, обосноваваща намесата на съда, чрез определяне на срок за извършване на процесуалните действия и приключване на досъдебното производство.

В настоящия случай искането за ускоряване не се основава на твърдения за бездействие на органите на досъдебното производство при извършване на действията по разследването, а на обстоятелството, че постановлението за частично прекратяване и спиране на наказателното производство не е било съобщено на всички лица, разполагащи с право да го обжалват. Тези оплаквания касаят администрирането на прокурорския акт, респективно изпълнението на задължението за уведомяване на заинтересованите лица, а не развитието на самото разследване. Доколкото производството по глава двадесет и шеста от НПК не предоставя на съда правомощие да дава указания на прокуратурата относно начина на администриране на постановленията , нито да разпорежда извършването на действия по връчване или съобщаване на прокурорски актове на лицата, които имат право да ги обжалват, следва да се отбележи, че подобни действия са част от процесуалната компетентност на прокурора и не попадат в предметния обхват на съдебния контрол по глава двадесет и шеста от НПК. Следва да се отбележи, че постановлението на ОП-Враца е било атакувано по съдебен ред, като с определение на Апелативен съд-София са потвърдени дадените указания за надлежното му администриране, за което са предприети действия от ОП-Враца, видно от приложените по пр. пр. данни. Доколкото ако постановлението за частично прекратяване и спиране не е надлежно съобщено, то за същото не тече и срок за неговото обжалване, поради което пропускът в администрирането не лишава заинтересованите лица от правото им на съдебен контрол, а следва да бъде отстранен от прокуратурата.

Както бе посочено по-горе контролът на съда в това производство е ограничен до проверката за наличие на необосновано забавяне на разследването и предприемането на процесуални действия за неговото приключване, но не обхваща организацията по администриране на актовете на прокурора. Следователно, дори постановлението да не е било надлежно съобщено на всички заинтересовани лица, това обстоятелство само по себе 2 си не представлява основание за уважаване на искане за ускоряване на досъдебното производство по смисъла на чл. 368 и сл. НПК.

Настоящият съдебен състав намира, че предвид факта, че постановлението за частично прекратяване и спиране не е надлежно връчено на всички легитимирани да го атакуват лица, а е в процес на съобщаване, по предвидените в закона способи, и същото като акт подлежи на самостоятелно обжалване и съдебна проверка, то подадената молба за ускоряване на наказателното производство се явява процесуално недопустима, като преждевременно подадена и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство да се прекрати.

Мотивиран от горното и на основание чл. 368, ал.4, вр. ал.1 от НПК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за ускоряване на наказателното производство по пр. пр. № 1752/2023 г. по описа на ОП-Враца /ДП № 954/2023г. по описа на РУ-Враца от адв.

В. В. при САК, в качеството на повереник на В. И. Т. и Т. Д. К., като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 333/2026 г. по описа на Окръжен съд-Враца.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

3