Определение № 2608 от 25.07.2026, Районен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2608 гр. Перник, 25.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Тодорова Гражданско дело № 20221720105138 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е делба ІІ фаза на делбата.

Производството по делото е образувано по искова молба от З. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, чрез адв. Е. А., срещу И. С. А., ЕГН **********, с адрес: гр. **** и Д. С. С., ЕГН **********, с адрес: *** за делба на следния недвижим имот:

АПАРТАМЕНТ № 79, с площ от 65,50 кв.м., заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 22, с площ от 5,5 кв.м., и 0,58 % идеални части от общите части на сградата, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, разположен в поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. ***, а по КККР:

САМОСТОЯТЕЛЕН

ОБЕКТ в сграда с идентификатор

*** по кадастрална карта и кадастрални регистри (КККР) на гр. Перник, общ. Перник, обл. Перник, одобрени със заповед № РД-18-91 от 13.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК , с адрес на имота: гр. ***, ап.79у с предназначение: жилище - апартамент, брой нИ. на обекта - едно, с площ по документ - 65,50 кв.м., и прилежащи части: ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 22, с площ от 5,25 кв.м., и 0,58 % идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху терена, п р и граници/съседни самостоятелни обекти в сградната: на същия етаж - самостоятелни обекти с идентификатори *** и 1

***, под обекта - самостоятелен обект с идентификатор ***, над обекта - самостоятелен обект с идентификатор ***; и граници на избено помещение № 22: от север коридор, от изток - коридор, от запад - мазе № 90 и от юг - апартаменти от вход „Д", като обектът попада в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***.

С решение от 21.11.2024 г. по гр.д. № 05138/2022 г. на ПРС, съдът е допуснал съдебна делба между страните на процесния имот, при следните делбени квоти от правото на собственост:

- за ищцата З. И. К. – 15746/54138 ид.ч. от правото на собственост;

- за ответницата И. С. А. – 30519/54138 ид.ч. от правото на собственост;

- за ответницата Д. С. С. – 7873/54138 ид.ч. от правото на собственост.

С протоколно определение постановено в проведеното на 30.03.2026 г. открито съдебно заседание, съдът е спрял производството по делото па съгласие на страните на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.

Постъпила е молба с рег. № 26115 от 21.07.2026 г. от И. С. А. чрез адв.

В., с която е поискала от съда да бъде възобновено производството по делото, като съдът одобри постигнатата между страните спогодба, и вземе предвид, че с нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 145, том ІІ, рег.

№ 2478, дело № 295/2026 от 14.07.2026 г. страните са продали процесния имот.

Предвид постъпилата молба, съдът намира, че на основание чл.230, ал.1 от ГПК, следва да бъде възобновено производството по делото.

Съдът като взе предвид, че с нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 145, том ІІ, рег. № 2478, дело № 295/2026 от 14.07.2026 г. страните са продали допуснатия до делба недвижим имот след влизане в сила на решението за допускане на делба, постановено в първата фаза на делбата, то и липсва предмет за извършване на делбата. В тази връзка производството за делба, във втора фаза на делбата, следва да бъде прекратено, в който смисъл са Решение № 387/29.09.2010 г. по гр. дело 439/2009 г. на ВКС, II-ро гр. отделение и Решение № 276/27.07.2012 г. по гр. дело № 190/2012 г. на ВКС, Iво гр. отделение.

По делото е постановено решение в първа фаза на делбата, което е влязло в законна сила, поради което и същото не следва да бъде обезсилвано, 2 тъй като производството по делото се прекратява във втора фаза на делбата, в която страните са постигнали спогодба за продажбата на допуснатия до делба имот, който са продали на 14.07.2026 г.

Доколкото страните са постигнали спогодба, като са продали допуснатия до делба имот, то и всеки съделител следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 2 %, изчислена в съответствие с приетата по делото съдебно – техническа оценителна експертиза, и съобразно делбената му квота, с оглед постигнатата по между им спогодба, като ищцата З. И. К., следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ПРС държавна такса в размер на 409,40 евро, ответницата И. С. А. – държавна такса в размер на 793,49 евро, а ответницата Д. С. С. държавна такса в размер на 204,70 евро.

Воден от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 05138 по описа на ПРС за 2022 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 05138 по описа на ПРС за 2022 г., във втора фаза на делбата, поради липса на предмет на извършване на делбата.

ОСЪЖДА на основание чл.355 вр. с чл.78 от ГПК, З. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. **** ДА ЗАПЛАТИ в приход на бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС, сумата в размер на общо 409,40 евро, представляваща дължима държавна такса.

ОСЪЖДА на основание чл.355 вр. с чл.78 от ГПК, И. С. А., ЕГН **********, с адрес: гр. **** ДА ЗАПЛАТИ в приход на бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС, сумата в размер на общо 793,49 евро, представляваща дължима държавна такса.

ОСЪЖДА на основание чл.355 вр. с чл.78 от ГПК, Д. С. С., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ в приход на бюджета на съдебната в л а с т , по сметка на ПРС, сумата в размер на общо 204,70 евро, представляваща дължима държавна такса.

По делото е ПОСТАНОВЕНО решение № 1022 от 21.11.2024 г., по гр.д.

№ 05138/2022 г. на ПРС, частично отменено с решение № 254 от 23.10.2025 г., по в.гр.д. № 396/2025 г. на ПОС, влязло в сила на 16.12.2025 г., което не подлежи на обезсилване.

3

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4