Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1522 от 22.04.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1861/2023
Вид
Определение № 1522
Подписан
22.04.2024
В сила
22.04.2024
Състав
Константин Димитров Иванов, Николай Свиленов Стоянов, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл.101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.229, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.230, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.62, ал.5 · Закон за кредитните институции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1522 гр. Варна, 18.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. С. като разгледа докладваното от Николай Св. С. Въззивно гражданско дело № 20233100501861 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Д. П. срещу Решение №1768/19.05.2023г. по гр. дело №3224/2022г. на ВРС, в частите с които:

1/ е определен режим на лични отношения на бащата Й. С. Я. с детето А.

Й. Я.;

2/ е отхвърлен искът за осъждане бащата Й. Я., за заплащане на издръжка на детето А. Я. чрез майката Д. П. за разликата над 400.00лв. до претендирантие 750.00лв. на месец.

С протоколно определение от 19.03.2024г. производството по делото е спряно по взаимно съгласие на страните на осн. чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.

Постъпила е молба от въззиваемия Й. Я. за възобновяване на делото поради невъзможност за постигане на спогодба с насрещната страна.

Поради това на осн. чл.230, ал.1 ГПК делото следва да се възобнови и насрочи за о.с.з. с призоваване на страните.

В последното о.с.з. по делото бяха отправени искания от Д. П. за разкриване на банкова тайна за постъпления по сметките на Й. Я., евентуално за задължаването му да представи „служебна бележка за доходите му“, по които насрещната страна не заяви конкретно становище. А последното е необходимо с оглед преценката по чл.62, ал.5 от ЗКИ, респ. по чл.190 ГПК. С оглед на което се следват указания към страната на осн. чл.101 от ГПК и след изтичане на срока за изпълнението им – произнасяне в закрито заседание.

1

Воден от горното съдъ т

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 1861 по описа на ВОС за 2023г., на осн. чл.230, ал.1 от ГПК.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2024г. от 14.50часа, за които дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на Й. Я., в тридневен срок от съобщаването, да уточни ясно и несъмнено:

- съгласен ли е да представи пред съда информация за постъпленията по банковите му сметки за последните две години назад или да бъде разкрита такава информация по искане на съда, или се противопоставя на искането и по какви причини;

- притежава ли в себе си „служебна бележка за доходите“ за последните две години назад или не,респ. да изрази становище по молбата по чл.190 ГПК.

При неизпълнение поведението може да се цени по реда на чл.161 ГПК.

Делото да се докладва след изтичане на срока за изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2