Решение № 518 от 10.03.2021, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПЛОВДИВ

Р

Е Ш Е Н И Е

№ 518 гр. Пловдив,

10 март 2021 год.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХVІІ състав, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА при секретаря Б.К. и участието на прокурора ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ, като разгледа докладваното от председателя ТАТЯНА

ПЕТРОВА административно дело № 1962 по описа за 2020 год. на Пловдивския административен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

І. За характера на производството, жалбата и становищата на страните:

1. Производството е по реда на Глава ХІХ от ДОПК.

2. Образувано е по жалба, предявена от “ДАРСИН” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Д.И.Д., чрез пълномощника си адвокат Д.З., против Ревизионен акт (РА) № Р-16001619007801-091-001/15.04.2020 г., издаден от П.Д.С.на длъжност началник сектор, възложил ревизията и А.Н.Б.на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 357/24.07.2020 г. на Директора на Дирекция “ОДОП” гр. Пловдив, в частта относно определено задължение по чл. 177 от ЗДДС в размер на 1 584 486,31 лв., ведно с начислените лихви в размер на 67 346,06 лв.

Навеждат се доводи за материална незаконосъобразност на ревизионния акт и се иска неговата отмяна от съда. Твърденията най-общо се свеждат до обстоятелството, че в случая оспореният административен акт е издаден при пълна липса на основанията, посочени в чл. 177 от ЗДДС. Допълнителни съображения са изложени в писмени бележки, приложени по делото. Претендира се присъждане на сторените разноски по производството, съгласно представен списък.

3. Ответникът по жалбата – Директор на Дирекция

“Обжалване и данъчно-осигурителна практика” - Пловдив, чрез процесуалния си представител, е на становище, че жалбата е неоснователна и моли съда да я остави без уважение, като се присъди съответното юрисконсултско възнаграждение.

Допълнителни съображения са изложени в депозирана по делото писмена защита.

Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

4. Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив дава заключение за неоснователност на жалбата и счита, че същата следва да се отхвърли. Споделя възражението на ответника за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

ІІ. За допустимостта:

5. Ревизионният акт е обжалван в предвидения за това срок пред контролния в приходната администрация орган, който с решението си го е потвърдил изцяло в посочената по-горе негова част.

Така постановеният от Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Пловдив резултат и подаването на жалбата в рамките на предвидения за това процесуален срок налагат извод за нейната ДОПУСТИМОСТ.

ІІІ. За процедурата и фактите:

6. Със Заповед за възлагане на ревизия (ЗВР) № Р-16001619007801-020-001/03.12.2019 г. /л. 347/, е сложено начало на ревизията на жалбоподателя с обхват установяване на отговорност по чл. 177 от ЗДДС за задължения по ЗДДС на „СИКЪН“ ЕООД за извършени доставки, документирани с фактура № 29/11.10.2019 г. и е за периода 01.10.2019 г. до 31.10.2019 г., като е определен срок за приключване на ревизията до два месеца от датата на връчване на настоящата ЗВР (04.12.2019 г.).

Последвало е издаването на ЗВР № Р-16001619007801-020-002/03.02.2020 г. /л. 343/, с която срокът на ревизията е удължен до 04.03.2020 г.

Цитираните ЗВР са издадени от П.Д.С., на длъжност Началник сектор при ТД на НАП Пловдив.

7. Относно установените в процедурата факти и обстоятелства е съставен Ревизионен доклад № Р-16001619007801-092-001/18.03.2020 г., въз основа на който е издаден оспореният в настоящото производство ревизионен акт.

С оглед делегирането на правомощия по реда на чл. 112, ал. 2, т. 1 от ДОПК по делото са представени Заповед № РД-09-1 от 03.01.2017 г. и Заповед № РД-09-1801 от 28.09.2018 г. на Директора на ТД на НАП Пловдив /л. 16 и сл./.

8. Определените спрямо дружеството задължения към бюджета са основани на следните, приети за установени от органа по приходите факти и обстоятелства:

През данъчен период м.10.2019 г. „ДАРСИН“ ЕООД е закупило от „СИКЪН“ ЕООД с Фактура № 29/11.10.2019 г. с данъчна основа 7 928 000,00 лв. и начислен ДДС в размер на 1 585 600,00 лв.: 1. шприц автомат за подови скари и клетки НАІFLY ТХ-1400; 2. СNC3D принтер за пластмасови детайли STRATASYS FORTUS 900МС;

3. хидравлична четириколонна преса ТF Y32-400Т; 4. СNС за огъване и гофриране на ролкова ламарина SUВМ 1000-55; 5. СNС абкант ТF НВ 250-3100Е; 6. NС хидравлична гилотина ТF НGS-N31/8; 7. СNС машина за лазерно рязане ТF QYLСF 1530; 8. СNС вертикална 5-осна фреза KINSEN VS80160; 9. СNС машина за водно рязане ТF ЕМВ3015; 10. СNС многофункционален струг НТSК 550Т; 11. система за добавъчно производство, модел ЕОS М290.

Ревизираното дружество е упражнило правото си на приспадане на данъчен кредит в размер на 1 585 600,00 лв. чрез отразяване на въпросния първичен счетоводен документ в регистър „дневник за покупки“, касаещ периода м.10.2019 г.

9. В тази връзка до ревизираното дружество е изпратено Искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице (ИПДПОЗЛ), в отговор на което с писмо вх. № Рев6170/20.12.2019 г. /л.

120/ се посочва, че всички документи, касаещи доставката на машините по фактура № 29/11.10.2019 г., са представени на органите по приходите в хода на извършената проверка, приключила с издаването на АПВ. Сочи се, че основният предмет на дейност на дружеството е търговия с активи, движими и недвижими вещи, като през проверявания период дружеството придобива машини, които са с предназначение за металообработващата промишленост и за производство на пластмасови изделия. От момента на придобиването активите са отдадени под наем за ползване в помещението, където са инсталирани. Изпитването е извършено от бъдещия наемател „Фууд Машинъри Интернешънъл“ ЕООД в частност от управителя Калин Минчев на 11.10.2019 г. в индустриален обект на ул. „Малашевска“ № 1, в потвърждение на което се прилага Констативен протокол от 11.10.2019 г. /л. 134/.

Представени са също така платежни нареждания, счетоводни документи, декларации /л. 121 и сл./.

10. С протокол №

1457278/10.01.2020 г. /л. 135 и сл./ към ревизионната преписка са присъединени Акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ № П-16001619196512-004-001/06.12.2019 г. /л.137-142/, ведно със съставените и връчени 3 бр. ИПДПОЗЛ /л.

143, л. 242 и л. 253/, представените от дружеството-жалбоподател документи и писмени обяснения, както и протокол за извършена насрещна проверка на „СИКЪН“ ЕООД, както следва:

10.1. Съпроводително писмо вх. № ВХР-4907/22.11.2019 г., в което управителят на дружеството-жалбоподател посочва, че машините са закупени от мястото - същият склад, където се намират и понастоящем, взет под наем от търговеца, с който „ДАРСИН“ ЕООД сключва Договор за наем на 10.10.2019 г.

Наемодателят е „ЕВРОФРИГО СТАР“ ООД. Поради тази причина транспортиране не се е налагало. Основният предмет на дейност на дружеството е търговия с активи, движими и недвижими вещи, като през проверявания период е осъществявана търговия с патешки продукти, доставени във Франция и покупка на активи – машини, които са предназначени за продажба на Европейския пазар. До осъществяване на продажбата, активите са отдадени под наем за ползване в помещението, където са инсталирани. Машините са с предназначение за металообработващата промишленост и за производство на пластмасови изделия /л. 148-150/.

Представени са счетоводни документи, банкови извлечения, документи, касаещи дейността на дружеството /неотносими към настоящия правен спор/, както и:

10.1.1. Договор за продажба на машини и съоръжения от 10.10.2019 г., сключен между „СИКЪН“ ЕООД - продавач и „ДАРСИН“ ЕООД - купувач, съгласно който продавачът прехвърля на купувача правото на собственост върху машини и съоръжения /вещи/, индивидуализирани в Приложение № 1, неразделна част от договора, срещу цена, която купувачът се задължава да заплати в размера и при условията, уговорени с договора.

Продажната цена на машините е в размер на 9 513 600,00 лв. с включено ДДС, платима по следния начин: сумата от 1 585 600,00 лв. - в срок до един месец от подписване на договора и сумата от 7 928 000,00 лв. - до три месеца от подписване на договора. Продавачът се задължава да предаде вещите в срок до 14.10.2019 г. с подписване на приемо-предавателен протокол, като от този момент собствеността на вещите и всички рискове преминават върху купувача /л.200-21/.

10.1.2. Приложение № 1 към коментирания договор за продажба на машини от 10.10.2019 г. /л. 202/, в което са описани следните активи:

1.

Шприц автомат за подови скари и клетки НАІFLY ТХ-1400 на стойност 920 000,00 лв.;

2.

СNC3D принтер за пластмасови детайли STRATASYS FORTUS 900МС на стойност 1 000 000,00 лв.;

3.

Хидравлична четириколонна преса ТF Y32-400Т на стойност 465 000,00 лв.;

4.

СNC за огъване и гофриране на ролкова ламарина SUВМ 1000-55 на стойност 760 000,00 лв.;

5.

СNC абкант ТF НВ 250-3100Е на стойност 235 000,00 лв.;

6.

NC хидравлична гилотина ТF НGS-N31/8 на стойност 165 000,00 лв.;

7.

СNC машина за лазерно рязане ТF QY-LСF 1530 на стойност 400 000,00 лв.;