Определение № 22522 от 22.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22522 гр. София, 22.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20241110168468 по описа за 2024 година като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 68468 по описа за 2024 г., на 164-ти състав, за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирана е молба вх. № 137389/16.04.2025г. от ищеца ЗК „Дженерали Застраховане“ АД, с ЕИК 030269049, чрез юриск. Мария Танева, с която се заявява оттегляне на предявения по делото иск срещу ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, с ЕИК 121130788, като се иска прекратяване на производството по делото. Излагат се мотиви, че след спиране на производството по взаимно съгласие, ответника е предприел плащане на задълженията си, в т.ч. сторените от ищеца разноски за производството, поради което за последния не е налице правен интерес от продължаване на съдопроизводствените действия. Моли за възобновяване и прекратяване на производството на осн. чл.232 от ГПК.

Доколкото оттеглянето е предприето от ищеца след проведено първо редовно открито съдебно заседание, съдът е разпоредил връчване на молбата за оттегляне на иска, на ответника, с указание за изразяване на становище в едноседмичен срок. Разпореждането на съда е получена на 22.04.2025 г., но до днес ответника не е взел такова, нито е възразил изрично срещу прекратяване на производството. Съдът като взе предвид признанието на ищеца на неизгоден за него факт, а именно, че е получил пълно плащане на вземанията си от страна на ответника, и при липса на изрично възражение от страна на ответника по направеното оттегляне на иска, намира, че няма пречка съдът да прекрати производството и уважи молбата на ищеца.

Видно от молбата ищецът ясно е изразил волята си за оттегляне на иска си. След оттеглянето на исковата молба, съдът е десезиран от последващи процесуални действия по движението на делото, като дължи единствено прекратяване на производството.

Оттеглянето е предприето от надлежен представител на ищеца, в лицето на упълномощен юрисконсулт, вкл. с правата по чл.34, ал.3 от ГПК.

1

Не се претендират разноски, като се признава, че същите са погасени извънсъдебно от страна на ответника.

Мотивиран от горното, на осн. чл.230, ал.1 и чл.232, ал.1 от ГПК, Софийския районен съд, 164-и състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 68468/2024 г. по описа на СРС, по искане на ищеца.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 68468/2024г. по описа на СРС, 164-и състав, поради оттегляне на иска от страна на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2