Присъда № 75 от 03.04.2025, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Присъда № 75/03.04.2025г., постановена по НОХД № 6770/2024г. по описа на

Пловдивски районен съд, VI н. с.

Районна прокуратура – Пловдив е повдигнала обвинение срещу Е. А. Д.

– роден на ****, живущ в гр.****, б., български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** в това, че за периода от 23.05.2023 г. до 23.09.2024 г., включително в гр.Пловдив, след като е бил осъден с влязъл в сила съдебен акт – Определение за одобрение на споразумение по гр.д. № 201/2022 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, в сила от 23.05.2023 г., да издържа свой низходящ – детето си А. Е. Д. с ЕГН:

**********, като заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв., чрез неговата майка и законен представител К. Г. Г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 16 месечни вноски в общ размер от 3200 лева – престъпление по чл.183 ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Пловдив поддържа така повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, като счита последното за доказано по категоричен начин. Тъй като в хода на съдебното следствие се установило, че подсъдимият е изпълнил изцяло задълженията си по издръжка на детето си, то предлага на Съда да приложи разпоредбата на чл. 183 ал.3 от НК и подсъдимия да не бъде наказан.

Защитникът на подс.Е. Д. – адв.Г. също счита, че обвинението е доказано, като са налице данни и за това, че подс.Д. е изпълнил задължението си по повдигнатото му обвинение, поради което моли съда да не го наказва.

Подс.Е. Д. се признава за виновен и съжалява за стореното. Заявява, че е изплатил изцяло задължението си и моли да не бъде наказван.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият Е. А. Д. е роден на ****, живущ в гр.****, б., български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:

**********.

Подс.Е. Д. бил осъждан към момента на инкриминираното деяние.

Същият бил женен за св.К. Г. Г., като по време на брака им се родило дете – А.

Е. Д., с ЕГН: ****. С определение с № 4862 от 23.05.2023г. по гр.д. № 201/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив било одобрено споразумение между подсъдимия и св.Г., по силата на което родителските права били 1 присъдени на майката, а бащата – подс.Д. бил осъден да заплаща месечна издръжка за своето дете чрез майката и законен представител на детето – св.К.

Г. в размер на 200лв. Въпреки така постановеното решение на съда обаче, подс.Д. умишлено не заплащал дължимата месечна издръжка. Актът на съда относно опредЕ.та издръжка влязъл в сила на 23.05.2023г. От този момент и подс.Д. бил задължен да заплаща месечната издръжка в размер на 200лв. на своя син чрез неговата майка и законен представител. Св.К. Г. Г. и нейният син живеели в гр.Пловдив. Отношенията между подс.Д. и свидетелката били влошени. Въпреки възможността за заплащането на месечната издръжка, подсъдимия умишлено не го правил, като за периода от 23.12.2023г. до 23.09.2024г./вкл./ в гр.Пловдив, същият не изпълнил своето задължение, вменено му с постановения акт на съда, като не заплатил умишлено повече от две месечни вноски, а именно 16 месечни вноски в общ размер от 3200лв. За издръжката и отглеждането на детето полагала грижи неговата майка – К. Г., която съответно се грижила изцяло и за детето и от финансово.

В хода на съдебното следствие подс.Е. Д. предостави в съдебна зала сумата от 3 200 лева на св.К. Г., която прие сумата и заяви, че дължимите издръжки, предмет на обвинението, са изплатени изцяло и няма претенции към подсъдимия.

Горепосочената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от обясненията на подс.Е. А. Д., както и от показанията на свидетеля К. Г. Г.. Съдът кредитира изцяло обясненията на подсъдимия и показанията на свидетеля като непротиворечиви, последователни и кореспондиращи помежду си, както и с останалите доказателства по делото.

При така установената по несъмнен и категоричен начин фактическа обстановка Съдът намира, че подсъдимият Е. А. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183 ал.1 от НК за това, че за периода от 23.05.2023 г. до 23.09.2024 г., включително в гр.Пловдив, след като е бил осъден с влязъл в сила съдебен акт – Определение за одобрение на споразумение по гр.д. № 201/2022 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, в сила от 23.05.2023 г., да издържа свой низходящ – детето си А. Е. Д. с ЕГН:

**********, като заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв., чрез неговата майка и законен представител К. Г. Г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 16 месечни вноски в общ размер от 3200 лева.

От обективна страна се събраха достатъчно доказателства, от които се установи, че подс.Д. е бил осъден с влязло в сила решение, да заплаща месечна издръжка на своя низходящ. Събрани бяха гласни и писмени доказателства, от които се установи, че за периода 23.05.2023 г. до 23.09.2024 . подс.Д. не е изпълнил задължението си по заплащане на 16 месечни издръжки за своя низходящ А. Е. Д.. Последното води до извода, че подсъдимият е 2 осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл. 183 ал.1 от НК.

От субективна страна формата на вината на подсъдимият е пряк умисъл с целени и настъпили общественоопасни последици. Същият е съзнавал, че с поведението си нанася вреди, наясно е бил, че дължи ежемесечна издръжка на детето си, но не е изпълнил в цялост това си задължение.

От изявлението на св.К. Г., направено в хода на разпоредителното заседание се установява, че подс.Е. Д. е изплатил дължимата издръжка общо в размер на 3 200 лева, като й е предал сумата. От показанията на свидетеля и обясненията на подсъдимия се установява, че от деянието не са настъпили други вредни последици. Ето защо и предвид разпоредбата на чл. 183 ал.3 от НК подс.Е. Д. не следва да бъде наказван.

Причини за извършване на деянията – ниска правна култура.

По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 75 гр. Пловдив, 03.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Елена К. Богданова като разгледа докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20245330206770 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Е. А. Д. - роден на *** г. в гр.П., живущ в гр.П., бул.А.С. №**, ет.**, ап.*, б., български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от 23.05.2023 г. до 23.09.2024 г., включително в гр.Пловдив, след като е бил осъден с влязъл в сила съдебен акт - Определение за одобрение на споразумение по гр.д. № 201/2022 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, в сила от 23.05.2023 г., да издържа свой низходящ - детето си А. Е. Д. с ЕГН:

**********, като заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв., чрез неговата майка и законен представител К. Г. Г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 16 месечни вноски в общ размер от 3200 лева. Като преди постановяване на присъдата по настоящото дело е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което и на основание чл.183, ал.3 от НК НЕ ГО 1

НАКАЗВА.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр.Пловдив в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2