Определение № 130 от 29.01.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 130 гр. Стара Загора, 29.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно гражданско дело № 20245500500691 по описа за 2024 година Производството е образувано по постъпила в законния 1- седмичен срок по чл.275, ал.1, изр.1 от ГПК частна жалба вх.№ 12847/13.09.2024г., подадена от И. Д. И. от гр.К., обл.С. против изцяло негативното за него постановено в з.з. Определение № 1878/13.08.2024г., постановено по гр.д.№ 513/2024г. по описа на РС- гр.К., обл.С., с което е прекратено производството по делото поради отказ от предявения иск по реда на чл.26, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 и чл.40 от ЗЗД и чл.124 от ГПК. Счита същото за неправилно и незаконосъобразно, поради което моли то да бъде отменено и вместо него бъде постановено друго, с което да бъде върнато делото за продължаване на съдопроизводствените действия или алтернативно да бъда спряно производството по него.

В законния 1- седмичен срок по чл.275, ал.2 от ГПК по делото е постъпил писмен Отговор на частната жалба вх.№ 14017/08.10.2021г. от другата страна И. С. П.- също от гр.К., обл.С., с който тя оспорва частната жалба и моли да бъде потвърдено обжалваното с нея изцяло прекратително Определение на РС- К., със законните последици.

Настоящия въззивен ОС- С.З., като разгледа материалите по делото, намери за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима, подадена е в срок, в изискуемата се писмена форма и от надлежна страна по делото.

Разгледана по същество е напълно неоснователна и недоказана, тъй като производството по образуваното и прекратено гр.д.№ 513/2024г. по описана РС- гр.К., обл.С. е образувано по предявен иск с правно основание чл.26, ал.1 във вр. с чл.40 от ЗЗД от И. Д. И. против И. С. П./и двамата от гр.К., обл.С./.

В законния 1- месечен срок по чл. 131 от ГПК ответницата е подала писмен Отговор на исковата молба със съответните аргументи.

1

С официална писмена

Молба вх.№11333/12.08.2024г. ищецът/ч.жалбоподател/ е заявил изрично, че се отказва от предявения от него иск и моли РС производството по делото да бъде прекратено. С оглед на това първоинстанционният съд е приел, че са налице всички законови предпоставки на чл.233 от ГПК, поради което е прекратил изцяло производството по делото, със законните последици.

В частната си жалба И. Д. И. чрез адв. Г. /ищец в първоинстанционното производство/ развива съображения, че отказът от иска, който е депозиран до РС-К. от негово име, е недействителен, тъй като под заплаха за убийство и след нанесен ми удар в лицето бил принуден да се подпише на три листа без да има възможност да види какъв е текста, под който се подписва. Той бил закрит с ръка от маскираният човек. Частният жалбоподателя бил нападнат от маскирано лице, на което се виждали само очите, гласът бил непознат, но заканителен и действал със сила, принуда и заплаха, като това станало малко след 22, 00 ч. След като подписал принудително листовете нападателят го извел до пътната врата, взел му мобилния телефон, силно го блъснал и паднал на земята, и той в това време избягал. Бил много изплашен и объркан, цяла нощ не мигнал.

Въззивният съд намира, че при постановяване на обжалваното определение не са били допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Същото е напълно мотивирано, правилно и законосъобразно, тъй като съгласно разпоредбата на чл.233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, и тъй като в случая ищецът се отказва от предявения от него иск, с което съдът е бил своевременно и редовно десезиран от решаването на правния спор в хипотезата на чл.233 от ГПК, то производството по делото закономерно е следва да бъде изцяло прекратено, със законните последици. Възраженията, които се развиват от ч.жалбоподател, че не е желаел да направи отказ от иска, а е бил принуден да направи това, не са подкрепени с никакви доказателства по настоящото висящо гр.дело, независимо от постъпилите официални справки за образувани и висящи досъдебни производства в РУ на МВР- гр.К., обл.С., с посочени заявител, предмет по НК, достигната фаза и посочено заподозряно лице. С оглед на това няма как настоящия въззивният съд да прецени дали са били налице изложените твърдения от ч.въззивник /ищец/ И.

Д. И.. С оглед на което от фактическа и правна страна следва обжалваното Определение да бъде потвърдено изцяло, ведно със законните последици от това.

За ч.жалбоподател остава правната възможност при евентуално доказване по надлежния ред, че неговия отказ от иска е бил недействителен, същия да поиска отмяна по реда на чл.303 от ГПК.

Това въззивно съдебно Определение прегражда по- нататъшния ход на делото и може да се обжалва по частен касационен ред в 1- седмичен срок от датите на връчването му на всяка от страните, с ч.кас.жалба чрез настоящия въззивен ОС- С.З. пред ВКС на РБ- С..

2

Ето защо водим от горните мотиви и на осн. чл.276, чл.278 и чл.271, ал.1, пр.1 от ГПК във вр. с чл.26, ал.1 и чл.40 от ЗЗД, въззивният ОС- С.З.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Определение № 1878/13.08.2024 г., постановено по приключеното гр.д. № 513/2024г. по описа на РС - гр.К., обл.С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от датите на връчването му на всяка от страните чрез ОС- С.З. пред ВКС на РБ - С..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3