Протокол № 129 от 19.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Пазарджик, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Членове:

Ирина Ат. Джунева

Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20265200600041 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл. 312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

Жалбоподателят-подсъдим М. П. Ф. се явява лично. За него се явява адв.

В. С. редовно упълномощен от преди.

За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П..

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

По хода на делото:

1

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв. С.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

По делото е постъпила молба от адв. С. на 13.02.2026г., в която се заявява, че се поддържа въззивната жалба,че се доказва неправомерното поведение на полицията, а не на подсъдимия. Представят като доказателства по делото решение на Административен съд -Пазарджик и ВАС - заверени ксерокопия, като се счита, че с оглед ЕКЗПЧ и практиката на СЕС щом веднъж върховен съд на една държава е приел като доказано нещо, не може друг съд да реши друго без отмяна на първото решение. ВАС е приел, че няма неправомерно поведение от Ф., а има такова от полицията.

Адв. С.: - Поддържам жалбата. Поддържам допълнителната молба и искането за приемане на тези две решения. Други искания нямам Прокурорът: - Оспорвам жабата. Нямам доказателствени искания. Да се приемат приложените, няма пречка.

Съдът счита, че следва да се приемат, като доказателства по делото заверено ксерокопие на Решение № 839/26.02.2025 г. на Адм. съд – Пазарджик и Решение № 12212 от 1.12.2025 г. на ВАС.

Поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото двете горепосочени решения.

Съдът счита с оглед всестранното и пълно изясняване на обстоятелствата по делото, че е необходим преразпит на пострадалия свидетеля П. В. В..

Предвид и констатираните противоречия в показанията му, които са дадени на ДП и тези които са дадени в хода на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА преразпит на свидетеля П. В. В., който да се призове за следващото съдебно заседание по месторабота.

Съдът счита, че ще следва също така да се допусне допълнителна съдебномедицинска експертиза, като вещото лице д-р П. отговори на въпросите, които са били във връзка с първоначално назначената СМЕ от първоинстанционния съд, но вземе предвид и постъпилите от „УНИ Хоспитал“ и ЦСМП – Пазарджик допълнителни медицински документи от стр. 243 до стр. 250 по НОХД № 22/2024г. по описа на РС – Пещера, във връзка с извършени прегледи на подсъдимия Ф., приети от първоинстанционния съд след приемане на първоначалното заключение на д-р. П..

При изготвяне на заключението ще следва вещото лице д-р П., като вземе предвид и тази медицинска документация да посочи вероятния механизъм на причиняване на телесните увреждания включително и описаните в тази документация.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА допълнителна СМЕ, като вещото лице д-р П. изготви допълнително заключение по въпросите посочени по-горе вземайки предвид и по-горе посочената медицинска документация.

За преразпит на свидетеля П. В. и за изготвяне на допълнителната СМЕ съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.03.2026г. от 11.00 часа за която дата и час жалбоподателят подсъдим уведомен лично, адв. С. уведомен лично, ОП уведомена.

Да се призове свидетелят П. В. по месторабота и вещото лице д-р П..

Да се уведоми вещото лице, че следва да изготви заключението, като го представи седем дни преди съдебното заседание с препис за страните по делото.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4