Протокол № 1247 от 19.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1247 гр. Сливен, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Пламен Н. Павлов при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230200932 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Подсъдимият Р. К. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. С. М. от АК - Ст. Загора, надлежно упълномощен отпреди.

Гражданският ищец ЕТ „ЗУКИ – БЬОВЕ К. З.“, редовно призован, не се явява представител. Явява се адв. Х. М. от АК-Ст. Загора, повереник на гражданския ищец, надлежно упълномощен отпреди.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Съдът докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание по делото от 11.05.2026г. е изискал справка от Сектор „Пътна полиция“ – ОДМВР - Стара Загора, като съдът докладва, че същите са постъпили и са приложени от л. 304 до л. 309, включително.

1

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм със справките, нямам възражения, моля да бъдат приети.

Адв. М.: Присъединявам се към становището на държавното обвинение.

Адв. М.: Запознати сме, моля да бъдат приобщени.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля да бъдат приобщени.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмо от 26.05.2026г. от началник сектор ПП – ОДМВР Ст.Загора, ведно с приложени справки, приложени от л. 304 до л. 309, включително.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.

Адв. М.: Нямам искания за нови доказателства.

Адв. М.: Нямам искания за нови доказателства. Подзащитният ми желае да даде обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Желая да дам обяснения. През 2018 г. работех в един автосервиз „Пин ауто“ с управител Н. П.. Въпросният ден дойде един наш клиент да си сменя маслото. Беше през лятото, не си спомням кой ден.

Всичко си беше нормално. Въпросният клиент Гошо Спринтера като вкарахме вътре буса да го обслужваме, в това време докато се окапе самото масло, т.к. има техническо време се заприказвахме дали няма пейки за продаване, т.к. месец-два преди това си бях закупил имот в гр. Казанлък - къща с механа, която исках да оборудвам. Въпросният Гошо ми спомена, че се разпродава бензиностанция, която е закупена и ще се сменя логото и ще се разпродават нещата. Уговорихме се след работния ден да отидем да видим какво точно се разпродава и къде точно се намира. Заведе ме до бензиностанцията, той лично ми отвори и ми показа баварски маси с пейки, които се продават. Реших да направя няколко снимки да ги покажа на тогавашният ми шеф Н., защото ме попита ако има нещо излишно да направя някоя снимка да ги види и да реши какво да си вземе и той. След това се върнахме в сервиза. Разбрахме се какво ще купуваме и помолих Н. да ми услужи с пари, защото нямах и деня до заплата още не беше дошъл. Н. ми даде пари, които дадох на Гошо и се разбрахме следващия ден да отида да си ги натоваря. На следващия ден трябваше да отидем с Н. с бус да ги натоварим двамата. На Н. му излезе ангажимент и не можеше да дойде и ми предложи да изпрати двама от работниците, понеже по това същото време беше наел друг автосервиз в с.

Енина и имаше работници, които там чистеха. Аз се съгласих, отидох вземах ги от Енина и тръгнах към бензиностанцията. Отидохме, напълнихме буса с пейки и маси и се прибрахме. Доколкото си спомням работниците бяха С.

Орлинов и С., като първия ден като отидох единият от тях не беше с нас.

Мисля, че С. се появи на втория ден. Разтоварихме вкъщи буса и на втория ден отидохме четиримата. Това се случва през деня, след 9 ч., през работно време. На втория ден също напълнихме буса и го разтоварихме в Енина.

2

Месец след това ме задържаха, тогава разбрах, че има подаден сигнал за кражба. Тогава ме заведоха в гр. Твърдица, г-н З. дойде до вкъщи да си натовари пейките отидохме до Енина да си взема останалата част хладилна витрина, и не си спомням какво още беше и ни закараха в Твърдица. Може да пропускам някои неща, но мина прекалено много време.

ПРОКУРОРЪТ: Когато отидохте с Гошо Спринтера в бензиностанцията да ви покаже оборудването, как отворихте вратата.

ОТГОВОР на подсъдимия Г.: Входната врата е с две плъзгащи крила и той я отвори с ръце, понеже на бензиностанцията нямаше ток. След това като почнахме да гледаме вътре кое се продава в обекта. Той отключи една вътрешна врата с връзка ключове, които носеше в себе си. Уговорката ни беше на следващия ден да отидем не с Гошо Спринтера, а с Н.. След като напуснахме обекта Гошо прибра вратите, връзката с ключовете остана в него.

Като отидохме на следващия ден аз с две ръце отворих входната врата, която беше залепнала. В буса имаше една малка брадвичка.,Бусът беше на П., който гледаше череши и имаше тази брадвичка. Аз с тази брадвичка леко разтворих вратата и я тя се отвори, не беше нужно да я разбиваме.

Адв. М.: С какво напълнихте на втория ден буса?

ОТГОВОР на подсъдимия Г.: Имаше една тента, фризер, не мога да си спомня точно какво натоварихме, т.к. мина много време. Тентата се сещам, че беше много дълга и трябваше да излезе през страничната врата.

Адв. М.: Имате ли спомен за още нещо?

ОТГОВОР на подсъдимия Г.: Г-н М. това се случи през 2018г., не мога да си спомня точно какво съм извадил и на кой курс.

Адв. М.: Тази тента, хладилника и каквото има на втория ден за кого ги взехте?

ОТГОВОР на подсъдимия Г.: Взех ги за Н. и ги закарах в с. Енина.

Тентата искаше специално, т.к. гледаше един болен човек на 2 ет. И искаше там да я монтира. Даже я монтира. Първоначалния разговор с Гошо Спирнтера за пейките се проведе на канала на сервиза, докато се отцеждаше маслото на буса му, което сменяхме. Около мен бяха половината сервиз – Н. и С. със сигурност бяха до мен и чуха разговора ми с Гошо. Н. си беше в офиса. Аз отидох и казах на Н., че се продават вещи от бензиностанцията и ще отида да видя. Той се заинтересува и каза да снимам. Когато отидохме на бензиностанцията нищо подозрително не ми направи впечатление. Когато ме задържаха в Твърдица началника на Криминална полиция каза, че видял белия бус, с който бяхме там го е видял и не се е усъмнил по никакъв начин. Аз до последния момент си мислех, че си е чиста сделка. Ако знаех, че е кражба нямаше да отида посред бял ден там. В хода на ДП още на разпитите в Твърдица, те го прекратяваха, спираха, какво ли не беше, въпросният Гошо Спринтера го видях и лично се обадих на Сопотлиев дознателя, за да му кажа, че видях Гошо Спринтера в гр. Казанлък. Той беше с лека кола в движение, обърнах тръгнах след него и се обадих на дознателя казах му с каква кола се 3 движи, с какъв рег. номер и накъде се запътил. Попитах го какво да направя да се опитам да го спра, да направя граждански арест, но той ми каза, че няма да е добре за мен. Попитах го да се обадя на тел. 112, но той ми каза „не“, аз ще се оправя нататък. Може би ден-два-три след това ми се обади и каза, че не са го открили, че колата се водела на някаква жена в Габрово и не са успели да открият автомобила. В Енина още като видях З. му се извиних и днес му се извинявам с цялата си душа за това недоразумение. Аз съм чист пред съвестта си, кражба не съм извършил. Съдебното ми минало е чисто и нямам никакви пререкания със закона. Животът ми вървя праволинейно до момента, докато се случи това нещо през 2018г. Аз съм активен човек и като видя нередности, ако направите справка се обаждам на тел. 112, ако нещо видя съмнително или съм чул.

Адв. М.: Какви бусове кара Гошо Спринтера?

ОТГОВОР на подсъдимия Г.: Аз съм го виждал с бял бус „Мерцедес Спринтер“. От него знам, че се казва Гошо, но дали е така не мога да съм сигурен, т.к. не съм му искал документ за самоличност. Сервизът беше устроен с три големи клетки с приемна. Когато клиент дойде да записва час, отива в приемната. Плащането, ваденото на фактури всички отиват в приемната. Ние нямаме достъп до личните документи на клиентите, само извършваме дейности по обслужване на автомобилите и имаме достъп до сервизна книжка, на която не се съдържат данни за собственика на превозното средство. Когато разследващите дойдоха вкъщи взеха пейките, една кафе машина и едно клекало, но не съм сигурен, т.к. е минало много време. Парите, които ми даде Н. бяха за заплащане на вещите. Парите бяха за заплащане на всички вещи – моите и за него. Не си спомням по отделно кое колко струва.

Когато отидох в обекта той нямаше вид на ползван обект, той беше мръсен, нямаше ток. Бензиностанцията беше обрасла отвън, неподържан беше обекта.

Не си спомням да съм казал на П., че собственика на бензиностанцията е заминал в Америка.

Адв. М.: Казахте, че сте се звънели няколко пъти на тел. 112, за какво сте звънели?

ОТГОВОР на подсъдимия Г.: На телефон 112 съм звънял за станала кражба от магазин „Пепко“ в Казанлък, след като видях две лица от ромски произход на ЖП гара и полицията ги задържа. Скоро докато си разхождах вечерта кучето около къщи с жена ми и от един имот, в който беше тъмно се чуваха викове „ще те убия, ще те убия,“ беше отворена вратата и се обадих на 112. След това излезе собственика. Звънял съм от моя телефон с № ......

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка, че сте видели Спринтера в Казанлък как го разпознахте?

ОТГОВОР на подсъдимия Г.: Разминахме се по пътя и го видях да управлява колата, в която беше.

Адв. М.: С оглед характеристични данни за подсъдимия, моля да изискаме справка от 112 за подсъдимия, подавал ли е сигнали за какво и кога.

4

ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите искането, т.к. същото не касае предмета на доказване, а и от друга страна според специалния закон за спешния телефон 112 данните и записите се съхраняват до 6 месеца, и не виждам информация за последните 6 месеца дали подсъдимият е подавал на телефон 112, и как би повлияло за изясняване на обстоятелства по делото и характеристичните му данни.