Акт от 08.06.2020, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. Сливен, 08.06.2020г.

Сливенският окръжен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на осми юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН ДАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА НЕЙЧЕВА

СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА разгледа докладваното от съдия Нейчева ВЧНД

№ 215 по описа на съда за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно, по реда на чл. 341, ал. 2, вр. чл. 323, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 от НПК.

Образувано е по частен протест на прокурор при РП - Стара Загора срещу Разпореждане от 27.02.2020г. по НОХД № 1229 / 2018г. на СлРС, с което е върнат подадения от РП - Стара Загора протест против присъда № 180 от 25.11.2019г. по НОХД № 1229 /2018г. на СлРС като недопустим и е прекратено производството по делото в частта относно подадения протест. Прокурорът твърди, че атакуваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно. С

Постановление от 05.12.2017г. на Главен прокурор на ПРБ било определено на основание чл. 195, ал. 1 от НПК разследването по досъдебното производство № 70 / 2017г. на ОСлО на ОП - Стара Загора да се извърши в района на Районна прокуратура - Стара Загора, т.е. компетентната да извърши разследването прокуратура била определена по реда на чл. 195, ал. 4 от НПК, а не по реда на чл. 147, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, като в подкрепа на тази теза е цитирано Решение

№ 120 от 12.06.2018г. по н. д. № 397/2018г. на ВКС, I н. о.. В чл. 195. ал. 4 от НПК била предвидена хипотеза на отклонение от правилата на местната подсъдност, при която на практика наблюдаващ прокурор е прокурор от прокуратурата, която не е съответна на местно компетентния съд, какъвто бил и настоящият случай. Според прокурора, в чл. 144, ал. 2 от ЗСВ било застъпено като водещо начало, че наблюдаващият прокурор, ръководил разследването е този, който следва да вземе участие в съдебното производство и поради това, макар да не е от състава на местно компетентната прокуратура, той, по силата на закона, можел да участва в съдебното производство. Наблюдаващият прокурор вземал мерки за отстраняване на допуснати закононарушения, в това число и да подава протест срещу съответния съдебен акт и с посочените правомощия той бил овластен от момента, в който е определен за такъв по съответното досъдебно производство до приключване на делото пред първата инстанция - с изтичане на срока за обжалване на първоинстанционния съдебен акт. Моли на основание чл.345, ал. 2 от НПК протестираното разпореждане да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и протестът срещу постановената присъда да бъде допуснат за разглеждането му по същество пред ОС-Сливен.

СлОС, като се запозна с доказателствата по делото намира, че частният протест е процесуално допустим, но разгледан по същество е неоснователен.

В РС

- Казанлък е било образувано НОХД № 796 / 2018г. по внесен обвинителен акт от РП - Стара Загора против В.П.Г. за престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. След като всички съдии са се отвели от разглеждането му на основание чл. 29, ал. 2 от